Rattfylleri på Hedvigsborgsgatan i Borås
2024-10-17
Händelsen
Den tilltalade har vid en trafikhändelse den 8 maj 2024 misstänktes för rattfylleri på Hedvigsborgsgatan i Borås. Under färden uppmättes en alkoholkoncentration i utandningsluften som översteg den lagliga gränsen. Händelsen inträffade efter att den tilltalade hade intagit alkohol med uppsåt att köra fordon.
Domslut och påföljd
I domen från tingsrätten i Borås framgår det att den tilltalade även erkände användning av amfetamin under en period mellan den 1 maj 2024 och den 8 maj 2024. Gärningen, bedömd som ringa narkotikabrott, och den påföljande rattfyllerihändelsen ledde till att den tilltalade dömdes utan huvudförhandling efter att ha lämnat erkännande. Påföljden bestämdes till 110 dagsböter om 50 kronor, vilket medför en sammanlagd bötesbelopp om 5 500 kronor. Utöver bötesstraffet ålades den tilltalade att erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden samt att ersätta staten med 1 300 kronor för kostnader för provtagning och analys.
Sammanfattning
Domen belyser att allvarliga trafikbrott, såsom rattfylleri, kan leda till ekonomiska påföljder med hänsyn till gärningens konsekvenser. Ytterligare påfördes en påföljd för ett kompletterande narkotikabrott, vilket resulterade i extra kostnader för den tilltalade. Domen meddelades utan huvudförhandling, där den tilltalade erhöll möjlighet att yttra sig men avstod från vidare uttalande.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för tre fall av bedrägeri efter att ha bjudit ut en kalender till försäljning och tagit emot förskottsbetalningar utan att leverera någon vara. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och beslutade också om skadestånd, förverkande av brottsvinst och avgift till brottsofferfonden. Åtalspunkt 1 avsåg bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken och gällde a...
Den tilltalade har dömts för häleri sedan hon, tillsammans med en medåtalad, hanterat och försökt sälja en cykel som stulits från målsäganden. Cykeln återlämnades först efter att målsäganden identifierat den via en annons på Facebook Marketplace. Målsäganden anmälde att en cykel stulits från hen. Några dagar senare upptäckte hen samma cykel till salu på Facebook Marketplace. Efter kontakt med säl...
En hovrätt har i en överklagad dom fastställt den tilltalades skuld för misshandel av normalgraden men sänkt fängelsestraffet från sex till tre månader samt halverat skadeståndet till 12 500 kronor. Hovrätten för Västra Sverige har prövat en överklagad dom från Göteborgs tingsrätt där den tilltalade dömdes för misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) efter att ha använt en glasflaska mot målsägandens...
En tilltalad har i en dom från tingsrätten i Borås dömts till fängelse i 6 månader för misshandel med en glasflaska vid en bussterminal i Svenljunga. Händelsen ägde rum mellan den 18 och 19 maj 2018 och resulterade i att målsäganden fick en fraktur i näsan samt lidit både fysiska och psykiska skador. Den tilltalade inledde en telefonkonversation med en närstående innan ett möte vid bussterminale...
Den tilltalade döms för egenmäktigt förfarande efter att ha brutit upp dörren till den tidigare gemensamma bostaden. Göteborgs tingsrätt anser att besittningsrubbningen var mer väsentlig än skadegörelsen och utdömer villkorlig dom med böter samt skadestånd till målsägaren. I slutet av augusti 2017 uppsökte den tilltalade tillsammans med två stödpersoner den tidigare gemensamma bostaden för att h...