Grovt bedrägeri – fängelsedom och skadestånd justerat
2026-02-06
Den tilltalade har i hovrätten överklagat tingsrättens dom om grovt bedrägeri men hovrätten fastställer skuld, rubricering och påföljd. Endast skadeståndsbeloppet till målsäganden har justerats ned från 105 221 kr till 95 216 kr. Den tilltalade ska även, solidarisk med medåtalade, betala ränta från 25 februari 2025 och återbetala 30 000 kr av statens kostnader för försvar och målsägandebiträde.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bedrägeri rörande flera bedrägliga banktransaktioner den 25 februari 2025. Tingsrätten dömde i första instans den tilltalade till fängelse i ett år och förpliktade honom solidariskt med medåtalade att betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen i hovrätten i syfte att ogilla åtalet eller i andra hand lindra påföljder och skadeståndsskyldighet.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten har i sak prövat tingsrättens bedömning och funnit att bevisningen klart styrker den tilltalades medverkan i de grova bedrägerierna. Såväl skuld som rubricering av brottet kvarstår oförändrade. Hovrätten instämmer i tingsrättens straffvärdering och fastställer fängelsestraffet till ett år. Beslut om beslag och övriga delar av domen, inklusive den avgift till brottsofferfonden som tingsrätten dömde till 1 000 kr, står kvar.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsbeslut endast i den delen att den tilltalade och medåtalade solidariskt ska betala 95 216 kr till en av målsägandena. På beloppet utgår ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 februari 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade är solidariskt betalningsskyldig tillsammans med två medåtalade.
Ersättning till försvar och målsägandebiträde
Med hänsyn till utgången i målet och den tilltalades ekonomiska förhållanden har hovrätten bestämt att han ska återbetala 30 000 kr av statens kostnader som avser hans försvarare och målsägandebiträde.
Skiljaktighet mot tingsrätten
Tingsrätten hade dömt till ett högre skadeståndsbelopp och fastställt en brottsofferfondsavgift. Hovrätten justerar endast skadeståndsbeloppet och upphäver inte någon annan del av domen, vilket innebär att brottsofferfondsavgift och fängelsestraff förblir oförändrade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för grovt bedrägeri i stället för bedrägeri. Brottet, som begicks den 15 februari 2025, bedöms nu som grovt på grund av ett välplanerat upplägg riktat mot en äldre målsägande. Den tilltalade döms till fängelse i sex månader. Tingsrättens ordinationer om beslag kvarstår. Hovrätten konstaterar, likso...
En person döms till fängelse för ett välplanerat bedrägeri mot en äldre målsägande i hennes hem i Göteborg. Genom falska telefonsamtal med förevändning att vara polis och därefter hembesök har bedragaren förmått målsäganden att lämna ut bankkort, kod och smycken. Den tilltalade kontaktade målsäganden via telefon och påstod att hennes konto hade blivit kapat. Under pågående samtal påstods det at...
Skyddstillsyn för telefonbedrägeri mot äldre Göteborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för bedrägeri efter att ha lurat en äldre person att överlämna smycken i sitt hem. Brottet ägde rum den 15 februari 2025 på en adress i Härryda kommun. Den tilltalade har fått skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå Kriminalvårdens behandlingsprogram Entré och ska förverka en mobiltelefon som använts v...
Svea hovrätt har den 24 april 2025 fastställt tingsrättens dom där en person frikänts från anstiftan av försök till mord och två fall av involverande av en underårig i brottslighet. Åklagarens överklagande avvisades, och hovrätten avslår även yrkandet om villkorad häktning. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för anstiftan av försök till mord, alternativt medhjälp till försök eller förberedelse...
Den tilltalade har dömts av Växjö tingsrätt för narkotikabrott efter att ha olovligen förvarat en större mängd narkotika i ett låst förråd. Domen, som avser händelser den 20 oktober 2023, fastställer att narkotikan var avsedd för försäljning. Den tilltalade har därmed erhållit skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Rätten fann, med stöd av bevisningen, att den tilltalade uppsåtligen h...