Skyddstillsyn för bedrägeri vid inköp
2023-02-13 | Attunda tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Den tilltalade döms för samtliga fyra bedrägerier
Den tilltalade har i tingsrättens dom dömts för fyra fall av bedrägeri, där inköp gjordes med uppgifter om att betalningen skulle faktureras ett annat företag. Händelsen ägde rum vid fyra tillfällen mellan den 28 och 31 augusti 2020 på olika ställen i Sollentuna, Järfälla respektive Uppsala. Genom att uppge att varorna skulle faktureras en tredje part, trots att den tilltalade saknade behörighet, lurades en representant för ett välkänt detaljhandelsföretag att utge varor för ett sammanlagt värde om 21 707 kronor.
Brottets förlopp och domslut
Under gärningsförloppet genomfördes inköpen på fyra olika adresser och resulterade i varierande belopp vid varje enskilt tillfälle. Den tilltalade har med uppsåt genomfört alla inköp, vilket medfört ekonomisk skada för butiken, då den ännu inte erhållit betalning för de utgivna varorna. I domen framgår även att den tilltalade angett att han hade rätt att genomföra köpen med hänvisning till en innestående lönefordran, dock anser rätten att den omständigheten inte ger rätt att göra inköp utan behörighet.
Åtgärder och påföljd
Med hänsyn till tidigare belastning och risken för återfall har rätten beslutat om en skyddstillsyn, där en övervakare från frivården kommer att utses. Utöver påföljden ska den tilltalade erlägga skadestånd till företaget samt betala en avgift till brottsofferfonden. Även om den tilltalade motsatt sig att betala skadeståndet, har parterna kommit överens om beloppet och sättet att beräkna räntan enligt aktuell lag.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett mål från Attunda tingsrätt har den tilltalade erkänt ett ringa narkotikabrott. Brottet, som inträffade i oktober 2023 i en kommun i Upplands-Bro, har lett till att den tilltalade dömts till 50 dagsböter med en dagsbot på 220 kr samt en skyldighet att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen hade den tilltalade den 11 oktober 2023 olovligen innehaft en mindre mängd narkotika,...
Svea hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för fyra fall av bedrägeri vid inköp i butiksföretaget under augusti 2020. Hovrätten avslog både den tilltalades yrkande om friande dom och hans önskan om lindrigare påföljd, och bekräftade skadeståndet till det drabbade företaget. Enda ändringen gäller försvararens ersättning, som minskas. Den tilltalade överklagade ting...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för rattfylleri, flera fall av ringa narkotikabrott och innehav av ett elchockvapen utan tillstånd. Påföljden blev 150 dagsböter om 50 kronor vardera, förverkande av narkotika och vapen samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för totalt fem brottspunkter: Tingsrätten bedömde att gärningarna var styrkta genom: Rattfylleri och två f...