Grov våldtäkt dokumenterad med mobilfilm – fängelsestraffet höjs
2018-11-30
En man har överklagat tingsrättens dom gällande grov våldtäkt och ringa narkotikabrott. I hovrätten fastställs gärningen som grov våldtäkt i en situation där målsäganden befann sig i en särskilt utsatt position och där övergreppet dokumenterades med mobilfilm. Straffet höjs från två år till två år och sex månaders fängelse.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åtal väcktes mot den tilltalade för grov våldtäkt enligt 6 kap. 1 § andra och fjärde styckena brottsbalken samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till båda brotten men frikände honom från åtalspunkten om kränkande fotografering. Påföljden sattes till två års fängelse. Tingsrätten bestämde även skadestånd till målsäganden med 140 000 kronor plus ränta och förverkade bland annat en mobiltelefon som använts vid brottstillfället. Förverkandet av kläder och andra beslag kvarstod till dess domen vunnit laga kraft.
Hovrättens prövning
Hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering om att målsäganden varit kraftigt berusad och påverkad av kokain, därmed i en särskilt utsatt situation med begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet. Det är utrett att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, under en toalettstund utsatte målsäganden för omfattande våldshandlingar, bitmärken och slag, och också dokumenterade delar av övergreppet med mobiltelefon. Domstolen delade tingsrättens slutsats om uppsåt, otillbörligt utnyttjande och att rekvisiten för grov våldtäkt var uppfyllda. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten avseende ringa narkotikabrott som inte överklagats.
Hovrätten prövade även den tilltalades yrkande om att förverkandet av mobiltelefonen skulle hävas, men fann att förutsättningar för förverkande enligt 36 kap. 3 § brottsbalken var uppfyllda. Kränkningsfotografering prövades inte vidare eftersom åtalet avsåg olovlig och hemlig bildinspelning, vilket hovrätten ansåg inte bevisat.
Påföljd, häktning och skadestånd
Med hänsyn till övergreppets omfattning, det dokumenterade filmmomentet och den allvarliga kränkningen bedömde hovrätten att straffvärdet översteg minimistraffet på fyra års fängelse inom grov våldtäkt. Straffmätningsvärdet fastställdes till två år och sex månaders fängelse, en höjning med sex månader jämfört med tingsrättens dom. Den tilltalade ska omedelbart häktas och kvarstå i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vunnit laga kraft. Skadeståndet till målsäganden fastställs till 140 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från gärningsdagen, och brottsofferfondsavgiften 800 kronor kvarstår.
Beslag och sekretess
Beslaget av mobiltelefonen förblir förverkat, och i övrigt kvarstår bevisbeslagen till dess domen vinner laga kraft. Sekretess enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen gäller fortsatt för uppgifter som kan röja målsägandens identitet.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En anonymiserad tilltalad har i hovrätten överklagat en dom från tingsrätten som gällde grovt bedrägeri vid 58 tillfällen och ett fängelsestraff om 3 år och 4 månader. Hovrätten har i sin dom, meddelad den 4 december 2025, ändrat ansvar för brottspunkterna så att den tilltalade nu döms för grovt bedrägeri vid 61 tillfällen. Påföljden om fängelse i 3 år och 4 månader står dock fast. Hovrätten har o...
Grovt bedrägeri via callcenter En person har i Göteborgs tingsrätt dömts för grovt bedrägeri vid 61 tillfällen. Den tilltalade ringde upp äldre målsäganden från utländska callcenter och utgav sig växelvis för inkassopersonal och banktjänsteman. Genom vilseledande kopplades dömda vidare till falska säkerhetsavdelningar och förmådde dem att överföra sammanlagt 9,5 miljoner kronor. Tingsrätten dö...
En person dömdes av Halmstads tingsrätt den 9 december 2021 för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Personen friades från åtalet om grovt olaga hot. Den tilltalade stoppades av polis i centrala Halmstad under en rutinmässig kontroll. Vid tillfället påträffades en morakniv i en jackficka. En analys av urinprov visade förekomst av tetrah...
Grov våldtäkt på hotelltoalett i Halmstad En man har av Halmstads tingsrätt dömts till två års fängelse för grov våldtäkt och ringa narkotikabrott. Enligt domen utnyttjade den tilltalade en kvinnas kraftiga berusning och kokainpåverkan för att genomföra flera sexuella övergrepp på hennes hotelltoalett i Halmstad natten mot den 27 januari 2018. Samtidigt frikänns han från åtal för kränkande fot...