Olaga hot med kniv gav fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot efter en händelse den 18 april 2025 i en lägenhet i Hässleholm. Domen avsåg en åtalspunkt och gällde hot mot två målsägande. Åtalet om grovt olaga hot ogillades dock i den delen att brottet inte bedömdes som grovt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 18 april 2025 ha hotat målsägandena genom att rikta en kniv och göra huggrörelser mot dem, samtidigt som han uttalat att han ensam och med hjälp av andra skulle skada eller döda dem. Åtalet gällde alltså en gärning med två utsatta personer, och det påstod också att hotet förstärkts av kniven och en hänvisning till våldskapital.

Den tilltalade medgav att han träffat målsägandena på den tid och plats som angavs i åtalet, men förnekade brott. Han bestred också skadeståndsyrkandena. I målet framkom att det uppstod en stökig situation i lägenheten, där parterna gav olika bild av förloppet. Målsägandena uppgav i huvudsak att den tilltalade kom in i lägenheten med en kniv och riktade den mot dem, medan den tilltalade beskrev att han själv blivit hotad och att han inte haft någon kniv.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var styrkt att en kniv förekom i händelsen och att den tilltalade riktade den mot båda målsägandena. Domstolen ansåg däremot inte att det var bevisat att den tilltalade uttalat de verbala dödshot som åklagaren påstod. Tingsrätten godtog inte heller att det var visat att han gjort utfall eller huggrörelser på det sätt som åklagaren gjort gällande.

När det gällde den första målsäganden fann tingsrätten att den tilltalade riktat kniven mot henne på ett sådant sätt att det utgjorde olaga hot. När det gällde den andra målsäganden ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade riktat en kniv mot honom på ett sätt som också utgjorde olaga hot. I båda delarna avvisades den tilltalades invändningar.

Tingsrätten bedömde dock att gärningen inte skulle rubriceras som grovt olaga hot. Domstolen konstaterade att det visserligen var fråga om en kniv i en hotfull situation, men att omständigheterna inte var tillräckliga för att anse att hotet varit så akut eller överhängande att grovhetsrekvisitet var uppfyllt. Åtalet bedömdes därför som olaga hot, inte grovt olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga hot den 18 april 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 månader. Tingsrätten hänsyn tog till att den nya brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom, men fann att det inte fanns något hinder mot att nu bestämma en ny påföljd. Domstolen betonade också att olaga hot är ett artbrott och att det rörde sig om återfall i brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till vardera målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 18 april 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 60 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta