Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för grovt rattfylleri och olovlig körning

2026-07-16

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt rattfylleri och olovlig körning efter en händelse den 15 maj 2026. Rätten fann att båda brotten var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 men trafikbrottslagen. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 15 maj 2026 på en landsväg i Vankiva i Hässleholms kommun. Den tilltalade erkände brottet.

Åtalspunkt 2 gällde grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,48 promille. Händelsen inträffade den 15 maj 2026 på samma plats. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet och eftersom körningen innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Som försvårande omständigheter angavs också att fordonet kördes av vägen och vidare in i en stenmur intill ett bostadshus samt att den tilltalade omhändertogs av polis med stöd av lagen om omhändertagande av berusade personer. Den tilltalade erkände även detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande av olovlig körning stöddes av övrig bevisning. Den tilltalade dömdes därför för olovlig körning i enlighet med gärningsbeskrivningen.

När det gällde grovt rattfylleri konstaterade tingsrätten att analysresultatet visade en alkoholkoncentration om 1,48 promille i blodet. Rätten hänvisade också till en vittnesattest från en polis, som visade att den tilltalade upplevts som avsevärt påverkad av alkohol och hade behövt omhändertas enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Tingsrätten bedömde att utredningen visade att den tilltalade druckit mer alkohol än bara en stark öl kort före körningen och att brottet därför skulle bedömas som grovt.

Rätten tog också ställning till körningen i samband med att bilen körde in i en stenmur. Av vittnesattest och fotografier framgick enligt tingsrätten att det varit fråga om en allvarligare kollision med omfattande skador på bilen. Mot den bakgrunden ansåg rätten att det var uppenbart att körningen inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Den tilltalades uppgift om att han inte mindes kollisionsmomentet lämnades utan avseende och bedömdes som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann därför att även grovt rattfylleri var styrkt enligt gärningsbeskrivningen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri, begånget den 15 maj 2026, och olovlig körning, begånget den 15 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Rätten ansåg att straffvärdet för det grova rattfylleriet motsvarade tre månaders fängelse med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen och den vårdslösa körningen. Tingsrätten bedömde att det saknades skäl att välja en annan påföljd än fängelse.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-16
Brott
Grovt rattfylleri; olovlig körning
Händelsedatum
2026-05-15
Påföljd
Fängelse 3 månader
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnad för provtagning och analys
2 600 kr
Lagrum
4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649); 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se