Grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott i lokal – hovrätten ändrar endast brottstiden
Nyhetsartikel | 2022-08-25
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Den tilltalade döms även i hovrätten för brotten, och hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom. Den enda ändringen gäller brottstiden för det grova narkotikabrottet, som hovrätten bestämmer till den 14–17 november 2021. Påföljden står fast vid fängelse i fem år.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde i hovrätten främst frågan om den tilltalade tillsammans med en medtilltalad hade hanterat narkotika i en lokal på ett sätt som utgjorde grovt narkotikabrott samt om de tillsammans och i samförstånd hade innehaft ett vapen i lokalen, vilket åklagaren hävdade utgjorde grovt vapenbrott.
I hovrätten omfattade prövningen också fråga om olovlig körning för den medtilltalade, men det påverkade inte den tilltalade. Enligt hovrätten var vissa gärningar inte överklagade, och de berörde inte den tilltalade.
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att justera brottstiden för grovt narkotikabrott till den 14–17 november 2021 samt genom att tillämpa andra straffbestämmelser i narkotikastrafflagen än tingsrätten gjort. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin prövning på i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhör från tingsrätten spelades upp, skriftlig bevisning lades fram och åklagaren visade övervakningsfilmer.
När det gällde narkotikabrottet fäste hovrätten vikt vid teknisk bevisning och spår i lokalen. Den tilltalades fingeravtryck och DNA hade återfunnits på flera föremål kopplade till narkotika och hantering av sådana preparat, bland annat på en kokainpress, en handske, en plastskål med kokainrester samt på en mugg med kontanter i badrumsskåpet. Hovrätten noterade också spår av kokain, bensokain och THC på vissa föremål. Även den medtilltalades fingeravtryck hade påträffats på flera narkotikaförpackningar och på föremål med kontanter.
Hovrätten ansåg att mängden spår från de tilltalade på olika ställen i lokalen och på olika typer av narkotika starkt talade för att de hade hanterat narkotika där. Hovrätten anslöt sig i övrigt till tingsrättens bedömning att åklagarens bevisning gav starkt stöd för att de gemensamt varit aktiva i narkotikahanteringen och varit införstådda med vilken narkotika som fanns i lokalen. Att andra personer hade varit i lokalen ändrade inte denna slutsats.
Hovrätten betonade även att övervakningsfilmerna visade att det bara var de tilltalade som förfogade över nyckeln till lokalen och som vistades ensamma där. Det talade enligt hovrätten emot att andra personer förvarade sin narkotika där. Hovrätten hänvisade också till meddelanden, korta möten utanför lokalen och omständigheterna vid gripandet som stöd för att de tilltalade förfogade över narkotikan i lokalen.
När det gällde uppgifter om att andra skulle ha använt lokalen för förvaring och missbruk av narkotika fann hovrätten att utredningen inte rubbade åtalet. Även uppgifterna om att den tilltalade hade haft kännedom om bensokain, som bevisligen fanns i lokalen, bedömdes tala i försvårande riktning.
För vapenbrottet instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade innehaft ett vapen i lokalen. Att vapnet saknade fingeravtryck eller DNA från den tilltalade, eller att poliser inte uppmärksammat vapnet vid första insatsen, ändrade inte hovrättens slutsats. Även detta brott bedömdes som grovt.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år, vilket överensstämmer med tingsrättens påföljd.
Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalade att det med hänsyn till brottens straffskala och risken för fortsatt brottslighet inte var uppenbart att skäl för häktning saknades.
Hovrätten lät även beslagen bestå. Tingsrätten hade tidigare förklarat bland annat narkotika, emballage, utensilier, mobiltelefoner, kontanter samt pistol och ammunition förverkade. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om förverkande och beslag.
Tingsrättens sekretessförordnande skulle fortsatt gälla, och sekretessbestämmelsen om adressuppgifter skulle även fortsättningsvis tillämpas. Den tilltalade ålades inte någon ny påföljd utöver fängelsestraffet i hovrätten. I tingsrätten hade även avgift till brottsofferfonden beslutats, men hovrättens beslutstext redovisar inte någon ändring i den delen.
När det gäller försvararkostnader satte hovrätten ned ersättningen till den tilltalades försvarare jämfört med den begärda ersättningen och beslutade att staten skulle stå för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för både narkotikabrott och folkbokföringsbrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Samtidigt förklaras vissa beslag förverkade, den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och ett kortvarigt omhändertagande ska ske i anslutning till verkställigheten av behandlingen. Målet gäller först narkotikabrott. Enligt åtalet ska...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att provtagning under sommaren 2025 visade spår av cannabispreparat, amfetamin, kokain och pregabalin i blodet. Ystads tingsrätt meddelade dom den 10 september 2025. Åklagaren har framfört att den tilltalade olovligen använt flera narkotikaklassade preparat någon gång mellan den 14 och 28 juli 2025, vid exempelvis en plats i Sjöbo eller annan okä...
I en rättegång i Göteborg har den tilltalade i ett fall som rör hantering av narkotika och illegalt vapeninnehav dömts för grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. Domen, som bland annat bygger på bevisning med fingeravtryck, DNA-spår samt beslagtagna föremål från en lokal, visar att det funnits omfattande spår av narkotikahantering i en miljö där även en illegalt införskaffad pistol med ammuni...
En person döms av Växjö tingsrätt för innehav av flera narkotikaklassade preparat. Tingsrätten beslutar om skyddstillsyn, förverkande av narkotika och en våg samt åläggande att betala avgift till brottsofferfonden. Växjö tingsrätt konstaterar att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott genom innehav av tramadol, cannabisharts och pregabalin. Enligt domen förklaras den beslagtagna na...
En dom från tingsrätten i Växjö visar att den tilltalade har erkänt innehav av narkotika med avsikt för eget bruk. Domen, som meddelades med beaktande av den tilltalades tidigare brottshistorik, fastställer att den tilltalade bär ansvar för innehav av 95,7 gram cannabis i en väska. Under domen framkom att det även fanns andra narkotikarelaterade omständigheter, så som beslag av narkotika som medf...
En person har godkänt ett föreläggande från Malmö åklagarkammare om 30 dagsböter á 50 kronor efter att ha ertappats med ett ringa innehav av cannabisharts. :
En person har godkänt ett ärende från Malmö åklagarkammare avseende ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 45,4 gram cannabis. Påföljden blev 140 dagsböter à 50 kronor. Den 13 april 2018 innehaftes 45,4 gram cannabis på Bennets väg i Malmö stad. Malmö åklagarkammare beslutade den 27 februari 2019 att föreslå 140 dagsböter à 50 kronor för brottet ringa narkotikabrott. Dagsböter: 140 x 50 kro...
En person har godkänt ett åklagarbeslut om 50 dagsböter à 50 kronor efter att ha olovligen innehaft 2,83 gram cannabisharts och 1,04 gram MDMA vid en plats i Malmö den 16 augusti 2017. Åklagarkammaren i Malmö beslutade den 28 februari 2018 att föreslå påföljden vill bli 50 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Brottet består i olovligt innehav av narkotika med uppsåt. Myndigheten fan...