Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dömd för brott mot djurskyddslagen – Oaktsam djurhållning i bostad

2024-10-30

Den tilltalade har i tingsrätten dömts för brott mot djurskyddslagen efter en utredning som rörde brister i djurhållningen i en bostad i Stockholm. Rätten fann att den tilltalade, som ansvarade för vården av ett stort antal gnagare samt en hund, inte fullgjort sina skyldigheter att säkerställa att djuren fick tillräcklig tillsyn, foder och vatten samt att förvaringsutrymmena hade ändamålsenliga förhållanden.

Händelseförlopp

Under perioden mellan den 27 maj 2021 och den 18 juni 2021 anmäldes bristerna via en anonym anmälan. En kontrollerande representant från myndigheten genomförde två djurskyddskontroller i bostaden. Vid den första kontrollen identifierades att ett ospecificerat antal smådjur hade förvarats i burar, hinkar och andra behållare med flera brister, bland annat en otillräcklig tillgång till vatten och foder samt att förvaringsutrymmena inte anpassats efter djurens behov gällande klimat, ljus och ljud. Även om vissa förbättringar noterades vid ett efterföljande besök, framkom ändå otillfredsställande förhållanden.

Den tilltalade hävdade under förundersökningen att djuren hade fått det de behövde. Trots detta stödde de skriftliga bevisen och ett vittnes utlåtande uppgiften att överskridna gränser för god djurhållning förekommit. Rätten konstaterade att den tilltalade, trots vissa vidtagna åtgärder, genom oaktsamhet inte lyckats anpassa miljön och tillsynen för djuren i enlighet med lagens krav.

Rättsligt avgörande

Tingsrätten fann att den tilltalade med oaktsamhet brutit mot bestämmelserna i djurskyddslagen. Brottets straffvärde bedömdes till 50 dagsböter, med ett dagsbötesbelopp om 50 kronor, vilket medförde en sammanlagd bötespåföljd på 2 500 kronor. Utöver bötespåföljden dömdes den tilltalade till att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare fastställdes att staten skulle ersätta ett ombud med ett sammanlagt belopp om 32 766 kronor, fördelat på arbete, ersättning för tidsspillan samt mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (överträdelse enligt bestämmelserna i 2 kap och 6 kap samt 10 kap djurskyddslagen)
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr (totalt 2 500 kr)
Brottsofferfond
800 kr
Ersättning
32 766 kr (24 113 kr arbete, 2 100 kr tidsspillan, 6 553 kr mervärdesskatt)
Händelseperiod
2021-05-27 till 2021-06-18
Händelseplats
Stockholm
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se