Felaktigt godtrosförvärv – företag tappar rätten till Jeep Grand Cherokee
2020-01-17 | Södertörns tingsrätt
Den svarande företaget betalade 143 000 kronor via Swish för en Döld namn och trodde sig förvärva fordonet i god tro. Tingsrätten anser att köpet var ogiltigt då mellanmannen saknade rätt att sälja och att den svarande brustit i sin undersökningsplikt. Käranden får behålla bilen och ersättning för rättegångskostnader utdöms.
Bakgrund
Den 7 december 2018 träffade käranden en mellanman om ett köp av fordonet. Mellanmannen visade bokad banköverföring men betalade aldrig ut köpeskillingen om 195 000 kronor. Den 14 december 2018 kontaktade den svarande mellanmannen och betalade via Swish 143 000 kronor för bilen. Kort därefter ringde den svarande käranden, som uppgav att han inte fått någon betalning och att äganderätten till fordonet ännu låg kvar hos honom.
Tvistens kärnfråga
Käranden hävdade bättre rätt till fordonet eftersom han aldrig fått betalt och därför aldrig fullföljt något ägarbyte. Den svarande gjorde gällande att bolaget förvärvat bilen i god tro från mellanmannen, som enligt svaranden presenterade giltiga köpekontrakt och registreringshandlingar.
Tingsrättens bedömning
– Mellanmannen hade aldrig avsett att betala käranden och saknade rätt att förfoga över bilen.
– Den svarandes kontroller (ID-kontroll, databassökningar och samtal med käranden) ansågs otillräckliga.
– Den låga köpeskillingen och osäkra omständigheter vid förvärvet föranledde långtgående aktsamhetskrav som inte uppfylldes.
– Fordonets äganderätt förblev hos käranden och den svarande förvärvade inte äganderätt genom godtrosförvärv.
Konsekvenser
Tingsrätten slog fast att käranden har bättre rätt till fordonet och fastställde att kvarstaden på bilen ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Den svarande åläggs att ersätta käranden för rättegångskostnader med totalt 152 831 kronor inklusive moms.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist mellan en bilhandlare och en privatperson har avgjorts genom en avtalad uppgörelse där den svarande åtar sig att betala ett fastställt belopp i utbyte mot återlämnande av ett fordon. Södertörns tingsrätt har nu stadfäst överenskommelsen som avslutar parternas alla krav mot varandra. En privatperson, kallad kärande, hade överlämnat en personbil av märket Jeep Wrangler till den svarande....
Ingress Tingsrätten ogillar kärandens talan om utgivande av sommardäck och originalfälgar och avslår den svarandes yrkande om ersättning för rättegångskostnad. En tidigare tvist gällde rättigheterna till en Jeep Grand Cherokee och dess utrustning, där tingsrätten i en dom fastslog att käranden hade bättre rätt än den svarande till bilen. Bilen överlämnades därefter till käranden, men sommardäc...
En bilfirma har i Värmlands tingsrätt ålagts att betala 24 000 kronor till en privatperson efter en tvist om huruvida bilens växellåda var felaktig. Tingsrätten undanröjde en tidigare tredskodom och beslutade även att den svarande ska ersätta motpartens rättegångskostnader med 12 400 kronor samt ränta enligt räntelagen från domdatum. Tvisten uppstod efter att den svarande hade överfört en köpesk...
Värmlands tingsrätt har den 30 september 2020 undanröjt en tidigare tredskodom och förklarat att den svarande ska återbetala 24 000 kronor till käranden. Domstolen avvisade kärandens krav på ränta och beslutade att den svarande även ska ersätta käranden för rättegångskostnader om 9 400 kronor. Käranden och den svarande ingick ett avtal om köp av ett fordon med automatväxellåda. Parterna avtalad...
Den svarande ska enligt tredskodom betala 24 000 kr till käranden samt ersätta 3 000 kr i rättegångskostnad med ränta från domsdagen. Värmlands tingsrätt meddelade domen den 9 oktober 2019 efter att den svarande inte infunnit sig till huvudförhandlingen. Käranden yrkade att den svarande skulle betala 24 000 kr, vilket framgått av bifogad bilaga. Käranden begärde även ersättning för rättegångskos...