Tvistemål om sommardäck ogillas – den svarande slipper ersättning
2021-10-19 | Södertörns tingsrätt
Tingsrätten ogillar kärandens talan om utgivande av sommardäck och originalfälgar och avslår den svarandes yrkande om ersättning för rättegångskostnad.
Bakgrund
En tidigare tvist gällde rättigheterna till en Döld namn och dess utrustning, där tingsrätten i en dom fastslog att käranden hade bättre rätt än den svarande till bilen. Bilen överlämnades därefter till käranden, men sommardäcken och originalfälgarna, som enligt köpekontraktet av den 7 december 2018 ingick i köpet, lämnades inte ut.
Yrkanden
Käranden yrkade i första hand att tingsrätten skulle förplikta den svarande att omedelbart utge fyra sommardäck och tillhörande originalfälgar utan ersättning. I andra respektive tredje hand yrkades skadestånd om 37 000 kronor och 33 839 kronor med ränta. Den svarande bestridde kraven fullt ut.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att käranden äger däcken. Frågan om däcken faktiskt har varit i den svarandes besittning är däremot inte styrkt. Den tidigare domen nämner visserligen att den svarande betalade för däcken, men inte att de överlämnades. Det är käranden som har bevisbördan för att däcken varit i den svarandes besittning, och den åberopade bevisningen ansågs otillräcklig.
Tingsrätten prövade även käromålets grund i form av ett påstått konkludent förvaringsavtal men fann inte heller detta styrkt. Käromålet avslogs därför helt.
Rättegångskostnader
Den svarande yrkade ersättning för sina rättegångskostnader, men hade inte specificerat vad kostnaden avser. Eftersom yrkandet saknade de upplysningar som krävs för att bedöma beloppets skälighet avslås även detta anspråk.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist mellan en bilhandlare och en privatperson har avgjorts genom en avtalad uppgörelse där den svarande åtar sig att betala ett fastställt belopp i utbyte mot återlämnande av ett fordon. Södertörns tingsrätt har nu stadfäst överenskommelsen som avslutar parternas alla krav mot varandra. En privatperson, kallad kärande, hade överlämnat en personbil av märket Jeep Wrangler till den svarande....
En bilfirma har i Värmlands tingsrätt ålagts att betala 24 000 kronor till en privatperson efter en tvist om huruvida bilens växellåda var felaktig. Tingsrätten undanröjde en tidigare tredskodom och beslutade även att den svarande ska ersätta motpartens rättegångskostnader med 12 400 kronor samt ränta enligt räntelagen från domdatum. Tvisten uppstod efter att den svarande hade överfört en köpesk...
Värmlands tingsrätt har den 30 september 2020 undanröjt en tidigare tredskodom och förklarat att den svarande ska återbetala 24 000 kronor till käranden. Domstolen avvisade kärandens krav på ränta och beslutade att den svarande även ska ersätta käranden för rättegångskostnader om 9 400 kronor. Käranden och den svarande ingick ett avtal om köp av ett fordon med automatväxellåda. Parterna avtalad...
Den svarande företaget betalade 143 000 kronor via Swish för en Jeep Grand Cherokee och trodde sig förvärva fordonet i god tro. Tingsrätten anser att köpet var ogiltigt då mellanmannen saknade rätt att sälja och att den svarande brustit i sin undersökningsplikt. Käranden får behålla bilen och ersättning för rättegångskostnader utdöms. Den 7 december 2018 träffade käranden en mellanman om ett kö...
Den svarande ska enligt tredskodom betala 24 000 kr till käranden samt ersätta 3 000 kr i rättegångskostnad med ränta från domsdagen. Värmlands tingsrätt meddelade domen den 9 oktober 2019 efter att den svarande inte infunnit sig till huvudförhandlingen. Käranden yrkade att den svarande skulle betala 24 000 kr, vilket framgått av bifogad bilaga. Käranden begärde även ersättning för rättegångskos...