Ringa stöld i butik
2026-06-18
Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik i Södertälje kommun den 22 maj 2026. Tingsrätten fann att han olovligen hade tagit egendom, dolt den på sig och passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor vardera, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 22 maj 2026 olovligen tagit varor som tillhörde ett företag i en butik på en plats i Södertälje kommun. Tillgreppet uppgavs ha inneburit en skada om 1 328 kronor, och åtalet byggde på att han agerat med uppsåt att stjäla.
Av utredningen framgår att målet avgjordes efter huvudförhandling i den tilltalades utevaro. Han hade under förundersökningen förnekat gärningen. Åklagaren åberopade anmälan, kvitto, förhör med ett vittne samt den tilltalades polisförhör. Vittnet uppgav att han såg hur den tilltalade öppnade en förpackning med en poolvärmare, tog en monteringssats och stoppade den i fickan. Vittnet berättade också att den tilltalade tog andra varor, dolde dem på sig och gick förbi kassalinjen utan att betala.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom vittnets uppgifter att det var utrett att den tilltalade tog egendom, dolde den på sin person och passerade sista betalningsmöjligheten utan att betala. Domstolen konstaterade att de objektiva förutsättningarna för stöld därmed var uppfyllda.
Rätten prövade också frågan om uppsåt. Den tilltalade hade uppgett att han inte tagit någon del från poolvärmaren och att han tänkt betala för övriga varor men lämnat butiken på grund av köbildning. Tingsrätten fann att dessa uppgifter motsades av vittnets tydliga och sammanhängande iakttagelser och att det inte fanns någon anledning att ifrågasätta vittnets berättelse. Domstolen bedömde därför invändningen som en efterhandskonstruktion och lade den utan avseende. Genom att dölja varorna, se sig omkring under tillgreppet och sedan lämna butiken utan att betala ansåg rätten att det var visat att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig egendomen.
Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt. Med hänsyn till det tillgripnas värde bedömdes gärningen som ringa stöld.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa stöld begången den 22 maj 2026 enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 6 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad som överklagat en fällande dom för bedrägeri såg sina överklagandevyrkanden avvisas av Svea hovrätt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes för ett bedrägeri mot ett byggvaruhus i Nacka kommun i mars 2021 och friades från övriga åtalspunkter. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade även skulle dömas för hot mot tjänsteman och grovt folkbokföring...
En anonym tilltalad har i Södertörns tingsrätts dom dömts för bedrägeri i samband med användning av en självskanningskassa på en byggvarubutik i Nacka kommun. Enligt domen hade den tilltalade under själva händelsen den 10 mars 2021, inkommit i butiken och använt den automatiserade kassan på ett otillbörligt sätt. Bevisningen visade att hen skannade in streckkoder för varor med ett lägre pris än d...
En person som i tingsrätten dömdes för våld mot tjänsteman har i hovrätten frikänts. Svea hovrätt finner att den våldsamma handlingen var så lindrig och hastigt övergående att ansvar för våld mot tjänsteman inte kan komma i fråga. Den tidigare domen om fängelse och avgift till brottsofferfond undanröjs. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande alternativt strafflindring....
En tilltalad har i Södertörns tingsrättens dom dömts för våld mot tjänsteman. Händelsen inträffade i samband med en polisutredning i en lägenhet, där den tilltalade vägrade lyda polisens uppmaning att sätta sig i soffan. Enligt domen tog situationen snabbt en våldsam vändning när den tilltalade, mitt i en påtaglig upptrappning, medvetet utdelade en spark mot en polis, vilket resulterade i omedelb...
Hovrätten har i en överklagande prövning ändrat tingsrättens dom, där den tilltalade ursprungligen dömdes för både narkotikabrott och grovt vapenbrott. Hovrätten frikänner nu den tilltalade från vapenbrottet men fastställer fängelsestraffet till nio månader för innehav av cirka 1,5 kilo cannabis. I tingsrätten åtalades den tilltalade för innehav av sammanlagt 1 546,87 gram cannabis samt grovt va...
Vapen och narkotika beslagtogs vid tillslag Ingress Efter en husrannsakan i september 2016 har den tilltalade dömts för innehav av narkotika och grovt vapenbrott. Polisens fynd – skarpladdade vapen, omfattande ammunition och flera kilo cannabis – ledde till en fällande dom i Södertörns tingsrätt den 17 oktober 2018. Den 15 september 2016 stoppades den tilltalade när han färdades i en bil från...
En privatperson dömdes genom tredskodom att återbetala för mycket utbetald sjukpenning till en myndighet. Domen meddelades av Södertörns tingsrätt den 12 mars 2014 sedan svaranden inte lämnat något svaromål. En statlig myndighet yrkade i tingsrätten att få tillbaka utbetald sjukpenning som bedömts ha betalats ut i för hög omfattning. Myndigheten yrkade vidare ersättning för inkassokostnader samt...