Penningtvättsdom fastställd i hovrätten
2023-05-22 | Göta hovrätt
Penningtvättsbrott
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom om penningtvättsbrott i fem fall, men hovrätten har nu utan huvudförhandling fastställt tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och skadestånd.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade Gävle tingsrätts domslut där han dömts för penningtvättsbrott vid fem tillfällen under perioden juni–september 2021. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring. Göta hovrätt valde att avgöra ärendet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat inspelade förhör och kontoutdrag. Hovrätten prövade målet i sak men fann ingen anledning att göra annan bedömning än tingsrätten. Därför fastställdes den tidigare domen i samtliga delar.
Tingsrättens dom och påföljd
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten och 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med påstående att han uppsåtligen upplåtit sitt bankkonto åt annan i syfte att dölja brottslig vinning. Tingsrätten ansåg bevisningen – bland annat bankkontoutdrag och målsägandes berättelser – tillräcklig för fällande dom i alla fem åtalspunkter.
Som påföljd dömdes den tilltalade till skyddstillsyn med villkor att genomgå behandlingsprogrammet OTO/PRISM och övervakning av frivården. Vid straffmätningen beaktades både den tilltalades ungdom och en tidigare dom för misshandel och skadegörelse.
Skadestånd och avgifter
Tingsrätten dömde den tilltalade att betala skadestånd till fem målsäganden enligt nedan, inklusive ränta från respektive skadedatum till dess betalning sker:
- 53 000 kr till Döld namn
- 16 200 kr till Döld namn
- 22 000 kr till M. Döld namn i Östhammar Ab
- 10 500 kr till Döld namn
- 23 500 kr till Döld namn
Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 800 kr till Brottsofferfonden.
Inga ändringar i hovrätten
Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld, påföljd eller skadestånd. Domen står fast. För kostnaderna i hovrätten ska staten ersätta försvararen enligt gängse schablon, och den tilltalade ska inte återbetala dessa kostnader. Försvararens arvode i hovrätten fastställdes till 3 690 kr, varav arbete 2 952 kr och mervärdesskatt 738 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i en lokal tingsrätt i Jönköping har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha använt ett cannabispreparat olovligen den 17 mars 2023. Domstolen fann att bevisningen, bestående av skriftligt material, analysresultat och uppgifter från polisförhör, talade för ett uppsåtligt bruk och medgav därför brottsåklagarens yrkande. Den...
Enligt domen från Jönköpings Tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott i fem fall. Rätten fann bevis för att den tilltalade med uppsåt upplåtit sitt bankkonto åt obehöriga, vilket möjliggjort överföringar av pengar härledda från bedrägeribrott. Brottsligheten, som ägde rum mellan den 4 juni 2021 och den 6 september 2021, genomfördes på flera platser i Sverige. Vid domen framhöll...
I ett mål från en svensk tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha använt ett cannabispreparat utan tillstånd. Bevisningen ansågs tillräcklig och domen medför dagsböter samt ytterligare ekonomiska påföljder. I målet döms den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p samt 2 § narkotikastrafflagen. Domen medför att den tilltalade ska betala 30 dagsböter med ett belopp om 50 kronor p...
En tilltalad har dömts för misshandel och skadegörelse efter en incident där en brandsläckare användes på ett ungdomshem. Händelsen inträffade den 8 november 2021 och ledde till både kroppsskador för en anställd och materiella skador på fastigheten. Domen avslöjar att den tilltalade erkänt de faktiska omständigheterna och medgett vissa kostnader, men förnekat uppsåt att medvetet orsaka skada. En...