Förlikning stadfäst efter tvist om deponerade medel
2020-09-18 | Malmö tingsrätt
Tingsrätten i Malmö har den 18 september 2020 stadfäst en förlikning mellan den svarande och kärande i en tvist rörande deponerade pengar hos Länsstyrelsen. Enligt överenskommelsen ska kärande erhålla 2,5 miljoner kronor medan resterande medel, inklusive ställd säkerhet, återförs till den svarande. Varje part bär sina egna rättegångskostnader, och samtliga mellanhavanden i saken är därmed slutligt reglerade.
Bakgrund
Kärande hade yrkat att den svarande skulle betala cirka 2,96 miljoner kronor alternativt 2,85 miljoner kronor med ränta samt stå för kostnader för återställande av lokal och utomhusutrymmen, uppskattade till cirka 1 miljon kronor. Den svarande motsatte sig samtliga yrkanden. Parterna möttes vid muntlig förberedelse den 14 september 2020 och förde diskussioner om en förlikning.
Förlikningsvillkor
Enligt den mellan parterna ingångna överenskommelsen, vilken tingsrätten nu stadfäst, gäller följande:
- Av de medel som den svarande deponerat hos Länsstyrelsen i ärende med diarienummer 208-26536-2017 ska kärande erhålla 2 500 000 kronor.
- Resterande insatta medel inklusive ställd säkerhet ska återgå till den svarande.
- Varje part ska bära sina egna rättegångskostnader.
- Parterna förklarar att samtliga mellanhavanden till följd av tvisten är slutligt reglerade.
Rättslig bedömning
Tingsrätten konstaterar att det föreligger förutsättningar för att stadfästa parternas förlikningsöverenskommelse. Eftersom parterna gemensamt begärt stadfästelse och överenskommelsen är klar och ändamålsenlig, har domstolen funnit skäl att godkänna förlikningen utan ytterligare prövning av sakfrågorna.
Genomförande
Den svarande ska, senast två veckor efter stadfästelsen, instruera Länsstyrelsen att utbetala 2 500 000 kronor till kärandes angivna konto och återföra återstoden inklusive säkerhet till den svarandes bankgiro.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Malmö har den 26 juni 2025 stadfäst förlikningen mellan den svarande och käranden i en tvist rörande kostnadsökningar för entreprenadarbeten på Hyllie boulevard. Parterna hade ingått ett avtal i januari 2021 och tvisten handlade om tilläggskostnader enligt AB 04. Käranden ansökte om stämning och yrkade att den svarande skulle betala 6 111 075 kronor inklusive mervärdesskatt samt rän...
En tingsrätt har funnit att den svarande saknade tyngre skäl att säga upp ett hyresavtal för caféverksamhet i en kulturfastighet. Den svarande ska därför ersätta den kärande med 2 250 000 kronor, samt rättegångskostnader om 727 024 kronor. Den svarande ägde en fastighet med bland annat en lokal för caféverksamhet. I januari 2011 hyrdes lokalen ut, och avtalet har sedan gått via två tidigare hyre...
Tingsrätten i Malmö ogillar Statens Skolinspektionens krav på skadestånd från Malmö stad efter en händelse i en kommunal fritidsverksamhet där en praktikants agerande gentemot en elev bedöms som en ringa kränkning. Den svarande har framhållit att ingripandet var en omedelbar reaktion för att hantera spillt kaffe och inte utgjorde en otillåten bestraffning eller disciplinering. Under hösten 2016...
En förlikning mellan parterna har stadfästs av tingsrätten, där den svarande ska erlägga 1 100 000 kronor till käranden. Parterna delar på sina rättegångskostnader och parternas alla krav rörande ramavtalet och upphandlingsfrågor är därmed slutligt reglerade. Tvisten rörde ett ramavtal om audiovisuell utrustning som träffades år 2014 mellan den svarande och käranden. Käranden hävdade att den sva...
Ingress Den svarande har i tingsrätten fått fullt gehör för sitt bestridande av kärandens krav på drygt 2,5 miljoner kronor för utsättningsarbeten. Domstolen konstaterade att utsättning enligt AB 04 kap. 2 § 14 ingick i kontraktsarbetena och avslog kärandens yrkande. Käranden ska dessutom ersätta den svarandes rättegångskostnad med 400 000 kr. Käranden yrkade att den svarande skulle betala 2 5...
Den svarande, en kommunal förvaltning, har enligt en dom stadfäst i Tingsrätten ingått förlikning med kärande efter en upphandlingstvist. Förlikningen innebär att den svarande betalar 2 900 000 kronor senast den 29 september 2017, och att parterna bär sina egna kostnader. Den svarande initierade en upphandling om parkeringsövervakning, service av biljettautomater och fordonssflyttning. Upphand...
En kommun har friats från ett krav på flytt när tingsrätten ogillade en hyresvärds talan om avflyttning. Tvisten rörde om det ingångna hyresavtalet skulle betraktas som bostadshyra eller lokalhyra – och om uppsägningen därmed var giltig. En hyresvärd och kommunen tecknade 2003 ett tidsbestämt hyresavtal om en fastighet med elva lägenheter. Kommunen hyrde objektet och upplät det i andra hand som...
I en tvist om giltigheten och kostnadsfördelningen i ett exploateringsavtal har Malmö tingsrätt avslagit den kärandes yrkande och fastställt att den svarande inte har utövat otillåtet tvång. Talan om ogiltigförklaring och begäran om jämkning av kostnader har därmed förkastats, och den kärande åläggs att ersätta den svarande för rättegångskostnader. Den kärande hade yrkat att tingsrätten skulle f...
Efter en långdragen tvist slår tingsrätten fast att den svarande inte har rätt att fortsätta använda datorprogrammet Elit sedan support- och underhållsavtalet upphörde den 31 december 2011. Dessutom ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader om 414 050 kronor, varav 413 600 kronor avser ombudsarvode. Under slutet av 1990-talet genomförde den svarande en upphandling av ett integrerat...