Försök till grov våldtäkt och penningtvätt ledde till fängelse i hovrätten
Nyhetsartikel | 2022-07-13
Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom i flera delar. För den tilltalade innebär domen att gärningen den 6 februari 2021 nu bedöms som enbart försök till grov våldtäkt, inte som grov misshandel och försök till grov våldtäkt i konkurrens. Hovrätten har också ändrat straffets längd till tre år och tio månader, justerat skadeståndet till målsäganden och avslagit ett skadeståndsyrkande från Dolt namn. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten prövade först händelsen den 6 februari 2021, som i tingsrätten bedömts som grov misshandel och försök till grov våldtäkt. Hovrätten konstaterade att den samlade gärningen var en sammanhängande händelse och att det därför fanns utrymme att ändra rubriceringen, även utan att parterna särskilt begärt det. Den tilltalade hade inte begärt att frikännas från åtalet för grov misshandel, men hovrätten kom ändå fram till att misshandeln skulle konsumeras av försöket till grov våldtäkt.
Åklagarens påstående var att den tilltalade tillsammans med andra hade utsatt målsäganden för våld och att detta hade samband med ett försök till grov våldtäkt. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att målsäganden hade misshandlats i enlighet med gärningspåståendet och att de inblandade agerat tillsammans och i samförstånd. Hovrätten delade också bedömningen att det var fråga om ett försök till en sexuell handling som hade gått tillräckligt långt för att utgöra försök till grov våldtäkt.
Utöver detta prövade hovrätten åtalspunkterna om penningtvättsbrott. Den tilltalade dömdes i hovrätten för penningtvättsbrott vid tre tillfällen. Tingsrätten hade dömt honom för penningtvättsbrott enligt 3 § lagen om straff för penningtvättsbrott för perioden 15 juli 2021 till 2 augusti 2021, medan hovrätten tog ställning till tre separata gärningar och fann att ansvar skulle utdömas för samtliga tre.
Tingsrätten hade också frikänt den tilltalade från inbrottsstöld, och den delen framgår inte som ändrad i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på samma bevisning som i tingsrätten. De videoinspelade förhören och filmsekvenserna spelades upp på nytt i hovrätten, och den tilltalade lade dessutom fram en tingsrättsdom som ny bevisning.
När det gällde gärningen den 6 februari 2021 ansåg hovrätten att utredningen visade att målsäganden utsatts för våld som en del av ett sexuellt övergreppsförsök. Hovrätten pekade särskilt på den avslutande filmsekvensen och ansåg att den visade medvetna rörelser som inte kunde förstås på annat sätt än som ett försök att penetrera målsägandens analöppning. Domstolen noterade också att uttalanden under händelsen talade för att våldet syftade till att sexuellt kränka målsäganden.
Hovrätten gjorde dock en annan juridisk bedömning än tingsrätten när det gällde konkurrensen mellan brotten. Även om misshandel hade förekommit ansåg hovrätten att våldet var ett led i försöket till grov våldtäkt och därför skulle konsumeras av det brottet. Det ledde till att den tilltalade inte dömdes särskilt för grov misshandel.
I fråga om penningtvättsbrotten gjorde hovrätten i huvudsak samma bedömning av de faktiska händelseförloppen som tingsrätten. Domstolen fann att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto och hanterat pengar på ett sätt som främjade möjligheten för annan att tillgodogöra sig dem. För en av gärningarna ansåg hovrätten att åtgärderna var kopplade till att dölja pengarnas ursprung inte var styrkt, men att den tilltalade ändå hade agerat med avsikt att främja annans möjligheter att tillgodogöra sig egendomen. För de övriga gärningarna ansåg hovrätten att han måste ha insett risken för att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att han agerat med likgiltighetsuppsåt. Därför dömdes han för ytterligare två fall av penningtvättsbrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för försök till grov våldtäkt och penningtvättsbrott vid tre tillfällen. Den grova misshandeln dömdes inte särskilt, eftersom den konsumerades av försöket till grov våldtäkt.
Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och tio månader. Hovrätten ansåg att straffvärdet för den samlade brottsligheten var något högre än vad tingsrätten kommit fram till. Tingsrätten hade dömt till fängelse i tre år och åtta månader. Hovrätten fann också att det saknades skäl att låta den villkorligt medgivna friheten bestå, och den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.
När det gäller skadestånd ändrade hovrätten tingsrättens dom. Den tilltalade ska tillsammans med andra betala 173 500 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt tingsrättens domslut. Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 258 800 kronor. Hovrätten avslog också Dolt namn skadeståndsyrkande, medan tingsrätten hade dömt den tilltalade att betala skadestånd till henne.
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om beslag och sekretess. Beslutet om att den tilltalade ska vara kvar i häkte står också fast. Någon kontaktförbudsåtgärd nämns inte i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt narkotikabrott men hovrätten har i sitt avgörande valt att fastställa den undre instansens bedömning i sin helhet. Hovrätten tillämpade 1 § 1 st 4 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen och fann att såväl skuld, rubricering som påföljd ska stå fast. Den tilltalade ska fortsätta att vara häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas, och samtli...
En person har dömts för grovt narkotikabrott efter att ha förvarat och överlåtit flera hundra gram av den syntetiska drogen 2MMC. Domen fastställdes av Stockholms tingsrätt den 24 juni 2025, och omfattar både förverkande av beslagtagna föremål och fängelsestraff. Under perioden 27 januari–11 februari 2025 hanterade den tilltalade tillsammans med en medgärningsman cirka 500 gram 2MMC. En delmängd...
Rån i bostad i Östersund – fängelse i tre månader Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt för rån sedan hen, tillsammans med övriga, trängt sig in i en privatbostad under natten mellan den 19 och 20 oktober 2021, hotat de boende med tillhyggen, utövat våld och tillgripit värdesaker. Påföljden blev fängelse i tre månader, skadestånd till målsägandena samt förverkande av beslagtaget gods....
I en rättegång i Östersund har den tilltalade dömts för att ha deltagit i en brutal misshandel där våldet kulminerade med ett nästan fullbordat försök till våldtäkt. Domen, som även omfattar tre separata fall av penningtvättsbrott, medför ett fängelsestraff om 3 år och 8 månader. Händelsen, som ägde rum den 6 februari 2021 i ett källarförråd, dokumenterades med mobilfilmer där den tilltalade till...
Grovt bostadsinbrott – skyddstillsyn med drogtester En person döms för grov stöld efter ett inbrott i en bostad i Östersund. Tingsrätten fäller den tilltalade på grund av DNA-spår och vittnesuppgifter och dömer till skyddstillsyn med krav på behandlingsprogram och drogtester. Den 7 december 2019 bröt två personer sig in i en bostad i Östersund och tillgrep guld, armbandsur, en laptop och en lä...
Den tilltalade döms för rån efter att ha, tillsammans med flera medgärningsmän, trängt sig in i målsägandens lägenhet i Östersund och genom hotfullt beteende samt hantering av kniv tillgripit ett halsband och två klockor. På eftermiddagen den 1 september 2019 ska den tilltalade, tillsammans med två andra personer, ha tagit sig in i målsägandens bostad på Odensalagatan i Östersund. I lägenheten s...
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om människorov. Den tilltalade bestred ansvar och skadestånd, men hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens bedömning. Den enda ändringen gällde skadeståndet, som sänktes från 21 000 kronor till 18 000 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast, inklusive bedömningen att gärningen skulle rubriceras som människorov av mindre grov...
En tilltalad har dömts för att ha utfört ett människorov med våldsamt inslag. Händelsen ägde rum i Östersund den 6 april 2020 och rörde sig om att den tilltalade, tillsammans med medverkande, under hot och med visst fysiskt våld förde bort en minderårig person. Rätten fann bevisningen tillräcklig för att klassificera gärningen som människorov, om än av den mindre grova typen, och den tilltalade h...
Den tilltalade friades av Östersunds tingsrätt från åtal för stöld och skadegörelse men dömdes den 30 september 2019 för narkotikabrott efter att ha förvärvat eller innehaft 1 495 tabletter Tramadol i överlåtelsesyfte. Påföljden blev ungdomstjänst i 65 timmar, förverkande av narkotikan och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade under natten mellan 13 och 14 juli...
Den tilltalade har vid Östersunds tingsrätt dömts till ungdomstjänst efter att ha deltagit i en gruppmisshandel och för ruspåverkning. Domstolen fann hans version om passiv rökning otillräcklig, och samtidigt som han dömdes för misshandel ålades han betala skadestånd och avgifter. I tingsrättens dom den 16 augusti 2018 dömdes den tilltalade för två brott: Med beaktande av straffvärdet och den t...