Bedrägeridom för försäljning av designfigurer fastställd i hovrätten
2026-01-30
En person som påstås ha lurat två kunder genom att ta emot förskottsbetalningar för designfigurer utan att leverera dem har förlorat sitt överklagande i hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har utan ändringar fastställt tingsrättens dom som gäller två fall av bedrägeri.
Överklagande och hovrättens beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om två fall av bedrägeri och begärde friande dom, men hovrätten prövade målet i sak och fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Hovrätten konstaterade att tingsrättens bedömning om uppsåt att vilseleda målsägandena står fast och att hovrätten inte funnit några nya omständigheter som motiverar en annan utgång. Därmed fastställdes den villkorliga domen med dagsböter samt skadestånds- och avgiftsförelägganden utan någon ändring.
Brottets gärning och bevisning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för två fall av bedrägeri genom att denne, i perioden 18 februari till 23 mars 2022, tagit emot förskottsbetalningar från två personer för danska designfigurer som aldrig levererades. Tingsrätten fann att målsägandena oberoende av varandra berättat om samma upplägg: betalning i förskott följt av utebliven leverans och oförmåga att nå säljaren.
Den tilltalade förklarade inför hovrätten att han hade sålt designfigurer som hobby vid sidan av sitt ordinarie arbete och att leveransproblem förekommit hos leverantören. Han menade vidare att han hade skött försäljningen seriöst, agerat under eget namn och uppgett korrekta kontaktuppgifter, samt att han aldrig hanterat varorna fysiskt. Hovrätten bedömde dock, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade inte kunnat lämna en klar och samstämmig förklaring till varför leveranserna till målsägandena uteblev och att hans uppgifter om leveransproblem inte avsåg just de aktuella beställningarna. Underlaget saknade dokumentation kopplad till målsägandena och det framgick att information om hundratals annullerade beställningar fanns redan i januari 2022. Mot denna bakgrund ansåg hovrätten att uppsåtet att vilseleda var visat.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av påföljden och fastställde följande:
- Villkorlig dom med 40 dagsböter om 300 kronor vardera (totalt 12 000 kronor).
- Skadestånd till målsägande 1: 3 000 kronor, med ränta enligt räntelagen från 18 februari 2022.
- Skadestånd till målsägande 2: 1 950 kronor, med ränta enligt räntelagen från 23 mars 2022.
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Bedrägeri via Facebookannonser gav villkorlig dom En tilltalad döms av Malmö tingsrätt för två fall av bedrägeri efter att ha vilselett köpare genom annonsörer på Facebook. Två målsägande förlorade sammanlagt 4 950 kronor utan att få några varor levererade. Den tilltalade publicerade annonser på Facebook om försäljning av prydnadsfigurer. I februari 2022 betalade den första målsäganden 3 000 kr...
Den svarande har i Malmö tingsrätt förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 33 584,13 kronor, jämte hög dröjsmålsränta, och ersätta kostnader för påminnelser, amorteringsplan, inkasso samt rättegång, efter att ha medgett ett finansbolags krav. Ett finansbolag (käranden) väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning för obetalda fordringar. I domstolen medgav den svarande kravet, vilk...
En tvist vid Malmö tingsrätt har avgjorts till förmån för Bank Norwegian AS. Den svarande har medgett hela käromålet och ålagts att erlägga såväl det ursprungliga skuldbeloppet som tillkommande ränta och kostnader. Bank Norwegian AS yrkade att den svarande skulle betala ett utestående kapitalbelopp tillsammans med ränta och ersättning för olika kostnader kopplade till kravhantering och rättegån...
Den svarande har i tingsrätten medgett huvudfordran avseende ett obetalt kreditkortssaldo. I en dom den 2 januari 2019 konstaterade tingsrätten att den svarande, som innehar ett kreditkort hos käranden, är skyldig att betala kvarstående kapitalbelopp med tillhörande ränta och ombudsarvode. Käranden har till tingsrätten väckt talan mot den svarande med krav på återbetalning av ett kapitalbelopp...