Tingsrätten stoppar RSkydd – vilseledande tjänster förbjuds

Stockholms tingsrätt, Patent- och marknadsdomstolen, förbjuder RSkydd AB (Riksskydd.se) att marknadsföra sina tjänster med påståenden som ger intryck av att bolaget kan få personuppgifter borttagna från Lexbases Nyhetsarkiv. Förbudet förenas med ett vite om 250 000 kronor. Domen meddelades den 10 december 2025 i mål PMT 18803-25.

Bakgrunden är att Lexbase, som är en grundlagsskyddad publicist och publicerar rättsnyheter genom sin nyhetsbevakning av Sveriges domstolar, stämde RSkydd AB (Riksskydd.se) för vilseledande marknadsföring. RSkydd påstod på sin webbplats att de kunde ”ta bort” personuppgifter från Lexbase. Domstolen konstaterar att marknadsföringen gav intryck av att en konsument kunde försvinna från Lexbases Nyhetsarkiv, trots att RSkydd i verkligheten endast utförde Google-avindexering. Åtgärden innebär att länkar kan försvinna ur Googles sökresultat, men informationen ligger kvar i Nyhetsarkivet och kan nås via direktlänk, navigation eller andra sökmotorer.

Domstolen framhåller att uttryck som ”ta bort från Lexbase” används i tydliga rubriker, medan den faktiska mekanismen – Google-avindexering – beskrivs otydligt. Den genomsnittliga konsumenten uppfattar därför marknadsföringen som ett löfte om faktisk radering från källan. RSkydd saknar både möjlighet och lagligt stöd att påverka innehållet i Lexbases Nyhetsarkiv. Endast Lexbases ansvarige publicist kan fatta sådana beslut.

RSkydds marknadsföring bygger dessutom på starka säljbudskap där tjänsten framställs som en avancerad lösning för att skydda privatpersoner på nätet. Rubriker och formuleringar skapar intrycket av att problem kan lösas genom snabba och långtgående tekniska ingrepp. I praktiken bygger tjänsten enbart på avindexering i sökmotorer – en åtgärd som varken raderar information eller påverkar publicisten. Avindexering är dessutom en osäker och instabil metod: det är alltid Google som avgör om en begäran beviljas, nya länkar kan indexeras när som helst och åtgärden är inte permanent. Trots detta presenteras avindexering ofta som om den kunde uppnå betydligt större effekter än vad som faktiskt är möjligt.

Fenomenet är inte nytt. Lexbase har tidigare uppmärksammat hur företag försöker vilseleda konsumenter genom att sälja tjänster som påstås kunna ”ta bort” information från internet. I en tidigare rättsnyhet avslöjades hur Oico Media använde en vilseledande affärsmodell där konsumenter gavs en felaktig bild av vilka resultat som faktiskt kunde uppnås. Detta visar att denna typ av erbjudanden blivit allt mer återkommande på marknaden och innebär en tydlig risk för att konsumenter vilseleds.

Marknadsföringen bedöms som vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen och otillbörlig enligt 8 §, eftersom den sannolikt påverkar konsumenters affärsbeslut. Domstolen konstaterar att marknadsföringen är av sådan karaktär att den kan påverka konsumenter på ett sätt som gör den otillbörlig. RSkydd AB (Riksskydd.se) godtog förbudet och invände inte mot de faktiska omständigheterna.

Förbudet formulerades så att det omfattar både den granskade marknadsföringen och liknande framtida ageranden. Vitesbeloppet fastställdes till 250 000 kronor.

Överklagande ska ges in senast den 2 januari 2026. Prövningstillstånd krävs i Patent- och marknadsöverdomstolen.