Daniel Parvizi Nia döms till 14 års fängelse – hovrätten fastställer dom för mordförsök och grov mordbrand
Nyhetsartikel | 2026-10-15
Den 19-årige Daniel Parvizi Nia döms till 14 års fängelse efter att ha organiserat en mordbrand mot en bostad i Helsingborg och planerat ytterligare våldsdåd. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde den 20 oktober 2026 tingsrättens bedömning av skuldfrågorna. Domstolarna slår fast att han låg bakom en attack som genomfördes av en 15-årig flicka och att han därefter fortsatte planera nya attentat.
Hovrättens avgörande innebär att Daniel Parvizi Nia döms för anstiftan av försök till mord, anstiftan av grov mordbrand, stämpling till mord, stämpling till mordbrand och involverande av en underårig i brottslighet.
Helsingborgs tingsrätt meddelade sin dom den 20 juli 2026. Efter överklagande prövades målet av Hovrätten över Skåne och Blekinge, som den 20 oktober 2026 anslöt sig till tingsrättens bedömningar av brottsligheten och straffvärdet.
Missnöje med ett beslut låg bakom brottsligheten
Enligt tingsrätten var Daniel Parvizi Nia initiativtagare till den aktuella brottsligheten. Gärningarna riktades huvudsakligen mot en person som i sin yrkesutövning hade fattat beslut eller på annat sätt varit involverad i ett ärende som indirekt berörde honom.
Daniel Parvizi Nia var missnöjd med utfallet av ärendet. Domstolen bedömde att detta låg bakom den brottslighet som senare följde. Det handlade inte enbart om en enskild attack. Utredningen omfattade såväl en genomförd brandattack som efterföljande planering av ytterligare allvarliga brott.
En 15-åring utförde brandattacken
Natten till den 6 november 2025 anlades en brand vid en lägenhetsdörr i ett flerbostadshus på Fågelsångsgatan i Helsingborg. Enligt domstolarnas bedömning hade en då 15-årig flicka fått i uppdrag att utföra attacken av bland andra Daniel Parvizi Nia. Flickan hällde bensin på lägenhetsdörren och antände den. Av hovrättens dom framgår att den ursprungliga planen även innefattade att bensin skulle hällas genom brevinkastet. Den delen av planen genomfördes dock inte.
Branden orsakade en allvarlig situation i bostadshuset. Rök spreds i anslutning till den väg som de boende normalt behövde använda för att ta sig ut. En boende lyckades släcka branden.
Olika bedömningar av uppsåtet
En central fråga i målet var vilket uppsåt de olika inblandade hade haft.
Den 15-åriga flickan dömdes för mordbrand, men friades från åtalet om försök till mord. Domstolarna ansåg inte att det var styrkt att hon hade uppsåt att döda personerna i bostaden. För Daniel Parvizi Nia blev bedömningen en annan. Hovrätten konstaterade att han uppsåtligen hade förmått flickan att genomföra gärningar som objektivt sett utgjorde försök till mord och grov mordbrand. Domstolen bedömde också att han hade det uppsåt som krävdes för att dömas för dessa brott. Att flickan själv inte ansågs ha haft uppsåt att döda hindrade enligt hovrätten inte att Daniel Parvizi Nia kunde dömas för anstiftan av försök till mord. Han dömdes därför för både anstiftan av försök till mord och anstiftan av grov mordbrand.
Fortsatte planera nya attentat
Utredningen visade att planeringen av ytterligare våldsdåd fortsatte efter brandattacken. Daniel Parvizi Nia dömdes även för stämpling till mord och stämpling till mordbrand. Dessa brott avsåg planering av ytterligare gärningar under november 2025.
Bland de planerade attentaten fanns enligt tingsrättens bedömning en attack med handgranat mot en bostad och en brandattack riktad mot socialtjänstens lokaler i Ängelholm.
De planerade brotten genomfördes inte på det sätt som diskuterats. Domstolen ansåg ändå att förutsättningarna för straffansvar för stämpling var uppfyllda.
Chattkonversationer blev viktiga bevis
Kommunikation mellan de inblandade hade stor betydelse för domstolarnas bedömningar. Utredningen omfattade bland annat chattkonversationer där planerade gärningar och genomförandet av brott diskuterades.
Daniel Parvizi Nia invände i hovrätten att han frivilligt hade dragit sig tillbaka från planeringen av de ytterligare brotten. Hovrätten godtog inte den invändningen.
Enligt domstolen motbevisade de chattkonversationer som åklagaren åberopat påståendet om frivilligt tillbakaträdande. Hovrätten anslöt sig därför till tingsrättens slutsats att han skulle dömas för både stämpling till mord och stämpling till mordbrand.
Minderåriga involverades i brottsligheten
En särskild del av domen gäller att Daniel Parvizi Nia involverade en underårig i brottslighet. Domstolarna konstaterade att den 15-åriga flickan hade utfört brandattacken på uppdrag av bland andra honom. Denna del av tingsrättens dom hade inte överklagats och stod därför fast när målet prövades i hovrätten. Att minderåriga användes i genomförandet av den allvarliga brottsligheten var därmed också en del av den samlade fällande domen.
Tingsrätten bedömde straffvärdet till minst 14 år
Helsingborgs tingsrätt beskrev Daniel Parvizi Nia som initiativtagare till brottsligheten. Domstolen konstaterade att gärningarna var mycket straffvärda och bedömde det samlade straffvärdet till 14 års fängelse eller något däröver. Han var 18 år vid tiden för brotten.
Trots hans låga ålder ansåg tingsrätten att det inte fanns förutsättningar att reducera straffet på grund av ålder, med hänsyn till de enskilda brottens höga straffvärden och den lagstiftning som var tillämplig. Påföljden bestämdes därför till 14 års fängelse.
Hovrätten avslog begäran om mildare bedömning
Daniel Parvizi Nia överklagade tingsrättens dom och begärde att bli frikänd från flera av brotten. Han ville bland annat bli frikänd från anstiftan av försök till mord, stämpling till mord och stämpling till mordbrand. Han yrkade också att brandbrottet skulle bedömas som anstiftan av mordbrand i stället för anstiftan av grov mordbrand.
Hovrätten gjorde emellertid samma bedömning som tingsrätten i de centrala skuldfrågorna. Domstolen fann att bevisningen var tillräcklig för de fällande bedömningarna och anslöt sig även till tingsrättens bedömning av straffvärdet.
Tidigare brottslighet omfattas av det gemensamma straffet
Hovrätten ändrade däremot tingsrättens dom i en påföljdsfråga. Daniel Parvizi Nia hade tidigare dömts av Lunds tingsrätt den 18 november 2025, i mål B 680-25.
Den tidigare domen avsåg bland annat grovt olaga hot, misshandel, hemfridsbrott och brott mot knivförbudslagen. Hovrätten undanröjde den tidigare utdömda påföljden och bestämde ett gemensamt straff för den tidigare brottsligheten och de nu aktuella brotten.
Det gemensamma straffet blev 14 års fängelse. Hovrätten beslutade också att Daniel Parvizi Nia skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet kunde verkställas.
En omfattande brottslighet med en 19-årig huvudman
Domen visar hur en konflikt med anknytning till ett myndighetsärende utvecklades till allvarlig brottslighet.
En bostad utsattes för en brandattack, minderåriga involverades och planering av ytterligare våldsdåd fortsatte efter den genomförda gärningen. Domstolarna bedömde att Daniel Parvizi Nia hade en central och initiativtagande roll.
Hovrättens avgörande den 20 oktober 2026 innebär att tingsrättens fällande bedömningar står fast och att han döms till ett gemensamt fängelsestraff på 14 år.