Linus Appelros döms för tre våldtäkter mot barn – hovrätten sänker straffet till fyra år och sex månader

Den 32-årige Linus Appelros döms för tre fall av våldtäkt mot barn efter sexuella övergrepp mot en 14-årig flicka i Växjö. Göta hovrätt fastställde den 20 oktober 2026 tingsrättens fällande dom men sänkte fängelsestraffet från fem år och sex månader till fyra år och sex månader. Hovrätten sänkte även skadeståndet från 530 000 till 350 000 kronor.

Brotten begicks vid tre tillfällen mellan december 2025 och april 2026. Enligt domstolarna hade Linus Appelros samlag med flickan och genomförde även andra sexuella handlingar jämförliga med samlag.

Linus Appelros förnekade brott och hävdade att han aldrig haft någon sexuell kontakt med flickan. Både tingsrätten och hovrätten fann dock att hennes berättelse, tillsammans med skriftlig bevisning, var tillräcklig för en fällande dom.

Kontakten inleddes på Snapchat

Enligt domen fick Linus Appelros och flickan kontakt via Snapchat under slutet av 2025. De kände inte varandra sedan tidigare. Kontakten utvecklades till att omfatta sexuella meddelanden och överenskommelser om att träffas. Flickan var 14 år när gärningarna begicks. Linus Appelros var 32 år.

De sexuella övergreppen ägde enligt domen rum vid tre tillfällen i Växjö. Det första inträffade någon gång mellan den 22 och 29 december 2025. De två övriga gärningarna begicks den 15 respektive 21 april 2026.

Domstolarna fann det bevisat att Linus Appelros vid samtliga tre tillfällen genomförde samlag och andra sexuella handlingar med flickan.

Flickans berättelse fick stöd av meddelanden

En central del av bevisningen bestod av meddelanden mellan Linus Appelros och flickan. Polisens undersökning av deras elektroniska kommunikation visade att kontakten hade en tydligt sexuell karaktär. I meddelandena diskuterades tidigare sexuella handlingar och kommande träffar.

Linus Appelros medgav att han deltagit i konversationerna, men förnekade att några sexuella handlingar hade genomförts. Han förklarade att meddelandena var ett slags rollspel och att han sökte bekräftelse genom kontakten. Tingsrätten godtog inte den förklaringen.

Enligt domstolen gav meddelandena ett mycket starkt stöd åt flickans uppgifter om att sexuella handlingar hade förekommit.

Fyra barnförhör låg till grund för bedömningen

Under förundersökningen hölls fyra videoinspelade förhör med flickan, den 11 och 19 maj samt den 9 juni och 10 juli 2026. Tingsrätten tog del av samtliga förhör.

Domstolen konstaterade att flickan inledningsvis varit återhållsam med att berätta om relationen och att hon först under det sista förhöret lämnade en mer detaljerad redogörelse för övergreppen.

Tingsrätten bedömde att förhören hade genomförts utan otillbörlig press och att flickan själv fått bestämma takten i samtalen. I sin bedömning framhöll tingsrätten att flickans berättelse var tillförlitlig och att den fick stöd av såväl den skriftliga bevisningen som övriga uppgifter i målet.

Domstolen ansåg därför att hennes uppgifter skulle läggas till grund för avgörandet.

Linus Appelros förnekade sexuella handlingar

Linus Appelros uppgav under rättegången att han hade träffat flickan vid två tillfällen i april 2026, men att de då endast hade samtalat. Han förnekade att de hade haft samlag eller någon annan sexuell kontakt.

Som en del av sitt försvar hänvisade han till psykisk ohälsa och läkemedelsbehandling. Han uppgav att medicineringen hade påverkat hans sexuella förmåga och att han därför inte kunnat genomföra de handlingar som åklagaren påstod.

Försvaret åberopade bland annat läkemedelsuppgifter och information om möjliga biverkningar. Tingsrätten ansåg emellertid inte att dessa uppgifter uteslöt att de sexuella handlingarna hade ägt rum.

Domstolen konstaterade också att Linus Appelros hade haft svårt att lämna övertygande förklaringar till innehållet i de meddelanden som utväxlats. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att de åtalade gärningarna hade begåtts.

Domstolen prövade hans kännedom om flickans ålder

En särskild fråga i målet var om Linus Appelros hade känt till att flickan var under 15 år. Åklagaren gjorde gällande att han hade uppsåt till hennes ålder, alternativt att han varit oaktsam.

Linus Appelros hävdade att flickan hade uppgett att hon var 16 år. Tingsrätten konstaterade att det förekommit olika uppgifter om hennes ålder i deras kommunikation. Bland annat hade hon använt ett användarnamn som innehöll årtalet 2011.

Enligt domstolen var detta en tydlig indikation på att hon kunde vara yngre än 15 år. Tingsrätten framhöll att Linus Appelros inte hade gjort några närmare efterforskningar för att kontrollera hennes ålder, trots att han hade anledning att göra det.

Domstolen bedömde därför att han hade varit omedvetet oaktsam beträffande att flickan inte hade fyllt 15 år. Det innebär att domstolen inte behövde slå fast att han faktiskt visste hennes ålder. Det var tillräckligt att han borde ha uppmärksammat risken och vidtagit åtgärder för att kontrollera den.

Hovrätten gjorde samma bedömning.

Hovrätten fastställde skuldfrågan

Linus Appelros överklagade tingsrättens dom och begärde i första hand att bli frikänd. I andra hand begärde han ett lindrigare straff och ett lägre skadestånd. Göta hovrätt prövade målet med samma bevisning som hade lagts fram i tingsrätten.

Hovrätten tog del av de tidigare förhören och den övriga utredningen. I domen konstaterade hovrätten att den delade tingsrättens bevisvärdering. Hovrätten framhöll även att uppgifter från flickans mamma gav stöd åt hennes berättelse.

Domstolen ansåg att samtliga tre gärningar var styrkta och att Linus Appelros varit omedvetet oaktsam i fråga om flickans ålder. Hovrätten prövade också om gärningarna kunde bedömas som mindre grova fall av våldtäkt mot barn. Enligt domstolen var omständigheterna inte sådana att en mildare brottsrubricering var motiverad.

Linus Appelros dömdes därför även i hovrätten för våldtäkt mot barn vid tre tillfällen.

Straffet sänktes med ett år

Växjö tingsrätt dömde den 14 augusti 2026 Linus Appelros till fem år och sex månaders fängelse. Göta hovrätt gjorde en annan bedömning av det sammanlagda straffvärdet. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att straffvärdet för var och en av de tre våldtäkterna motsvarade minimistraffet för våldtäkt mot barn, tre års fängelse.

Däremot ansåg hovrätten att tingsrätten hade bedömt det samlade straffvärdet något för högt när straffen för de tre brotten vägdes samman. Hovrätten sänkte därför fängelsestraffet till fyra år och sex månader.

Skadeståndet sänktes till 350 000 kronor

Tingsrätten hade beslutat att Linus Appelros skulle betala 530 000 kronor i skadestånd.

Hovrätten ändrade även denna del av domen. Domstolen konstaterade att de tre våldtäkterna inneburit en allvarlig kränkning av flickans personliga integritet.

Vid bedömningen av kränkningsersättningen beaktade hovrätten att det handlade om upprepade brott av likartat slag och att ersättningen därför skulle bestämmas utifrån den samlade kränkningen.

Kränkningsersättningen bestämdes till 320 000 kronor. Tillsammans med ersättning för sveda och värk uppgår skadeståndet till 350 000 kronor.

Ska vara fortsatt häktad

Göta hovrätt meddelade sin dom den 20 oktober 2026. Linus Appelros döms till fyra år och sex månaders fängelse för tre fall av våldtäkt mot barn och ska betala 350 000 kronor i skadestånd.

Han ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Domen kan överklagas till Högsta domstolen senast den 17 november 2026.