Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för penningtvättsbrott som begicks den 15 maj 2025. Tingsrätten fann att pengarna härrörde från brott och att den tilltalade uppsåtligen hade ställt sitt bankkonto till förfogande och därefter omsatt pengarna genom överföringar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt, penningtvättsbrott enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med gärningsdatum den 15 maj 2025. Enligt åtalet hade målsäganden den dagen i Luleå utsatts för brott och avhänts 12 900 kronor. Den tilltalade ska därefter ha upplåtit sitt bankkonto för att ta emot beloppet och sedan omsatt pengarna genom överföringar till konton som tillhörde honom själv och andra. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig även skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning, bland annat en sammanfattning av ärendet och kontoutdrag, samt uppgifter från polisförhör med målsäganden och den tilltalade. Domstolen bedömde att utredningen visade att målsäganden utsatts för bedrägeri och att 12 900 kronor överförts från hennes konto till den tilltalades bankkonto i Swedbank. Det ansågs därmed utrett att pengarna härrörde från brott. Tingsrätten fann också att den tilltalade därefter hade fört över en större del av beloppet till ett konto i Revolut och en mindre del till ett annat av sina konton i Swedbank.

När det gällde uppsåt konstaterade tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen ställt sitt bankkonto till förfogande för insättningarna. Mot bakgrund av hans egna uppgifter, mottagandet av pengarna och de efterföljande överföringarna fann domstolen att han måste ha insett att det fanns en överhängande risk för att pengarna härrörde från brott och att transaktionerna skedde i penningtvättssyfte. Genom att ändå genomföra åtgärderna ansågs han ha varit likgiltig inför riskens förverkligande och därmed ha handlat med likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska dessutom betala 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 12 900 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 15 maj 2025. Vidare ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den offentliga försvararen, som fick ersättning med 8 729 kronor.