Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms av tingsrätten för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Gärningen ansågs vara styrkt genom utredningen och den tilltalades erkännande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, ränta och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt: penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en okänd gärningsman utsatt målsäganden för bedrägeri genom att förmå henne att betala 10 000 kronor till den tilltalade. Den tilltalade ska i samband med detta ha ställt sitt bankkonto till förfogande och tagit emot pengarna. Därefter ska han ha fört vidare pengarna, hanterat dem på annat sätt eller låtit någon annan göra det. Åtgärden uppgavs ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Gärningen påstods ha skett någon gång mellan den 17 april 2025 och den 19 april 2025 på Uppsala eller okänd plats i Sverige. Den tilltalade döms för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav gärningen och accepterade skadeståndsyrkandet, med upplysningen att han för närvarande inte hade råd att betala. Åklagaren åberopade anmälan, målsägandens kontoutdrag med promemoria samt den tilltalades kontoutdrag.

Målsäganden berättade att hon hade fått ett meddelande från Teknikmagasinet om något hon inte hade gjort. När hon ringde numret i meddelandet blev hon lurad att använda sitt BankID flera gånger. Först senare förstod hon att hon därigenom hade godkänt överföringar från sitt konto. Hon uppgav att hon totalt förlorade 27 800 kronor och inte fått tillbaka några pengar.

Den tilltalade berättade att han gick med på att ta emot pengar som skulle komma från personer som blivit lurade på det sätt som målsäganden beskrivit. Han uppgav dock att han trodde att pengarna skulle komma från rika personer som spelade på casino. När han fick veta att pengarna i stället kom från äldre och sjuka personer drog han sig ur. Han uppgav också att tanken aldrig var att han själv skulle behålla pengarna, men att han av rädsla för konflikt med andra inte ville berätta vad han skulle göra med dem.

Tingsrätten konstaterade att det genom utredningen stod klart att pengarna som kom in på den tilltalades konto härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Hans erkännande ansågs stödjas av övrig utredning. Åtalet bedömdes därför vara styrkt och gärningen skulle rubriceras som åklagaren gjort. Rätten beaktade att brottet hade ett straffvärde som motsvarade ett kort fängelsestraff för en person som är 21 år eller äldre, men att den tilltalade var 18 år vid gärningen och tidigare ostraffad. Mot den bakgrunden ansågs straffet kunna stanna vid villkorlig dom med dagsböter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget mellan den 17 april 2025 och den 19 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Rätten noterade också att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 april 2025. Tingsrätten motiverade skadeståndet med att den tilltalade genom sina åtgärder avsevärt försvårat för målsäganden att få tillbaka sina pengar, och att han medgett yrkandet. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.