Svaranden frias i tvist om utmätt förlovningsring
2022-01-10 | Eskilstuna tingsrätt
Ingress:
Tingsrätten ogillar kärandens talan om bättre rätt till en förlovningsring som utmättes i samband med skatteskuld. De svarande – staten genom Skatteverket och en privatperson – slipper ersätta käranden för rättegångskostnader, då inget belopp har preciserats.
Bakgrund
I oktober 2020 beslutade Kronofogdemyndigheten att utmäta en förlovningsring, graverad med ”KAY”, som anträffades i ett nattduksbord i kärandens och svarandens gemensamma sovrum. Utmätningen föregicks av ett krav från staten genom Skatteverket för en obetald skatteskuld. Käranden överklagade beslutet och uppmanades av hovrätten att väcka talan mot både den privata svaranden och staten.
Kärandens yrkande
Käranden yrkade att tingsrätten skulle fastställa att hon hade bättre rätt till ringen än de svarande. Hon hävdade att ringen gavs i gåva av den privata svaranden och att den utgjorde hennes egendom sedan överlåtelsen 2015. Till stöd åberopade hon fotografier som enligt henne visade att hon vid flera tillfällen haft ringen i sin besittning.
Svarandenas inställning
Staten genom Skatteverket bestridde bifall till käromålet och ifrågasatte om käranden och den privata svaranden verkligen var sambor vid tidpunkten för utmätningen. Eftersom käranden var folkbokförd på annan adress men ringen återfanns på svarandens adress, menade myndigheten att ringen då måste ha varit svarandens egendom.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade:
- Käranden hade bevisbördan för sitt påstående om äganderätt till ringen.
- Beviskravet kunde lätta om samboförhållande kunde styrkas, men käranden hade inte visat att detta förhållande förelåg.
- De fotografier som käranden hänvisat till visade endast innehav vid vissa tillfällen, inte ägande.
- Uppgifterna om skilda folkbokföringsadresser talade med icke ringa styrka mot samboskap vid utmätningen.
- Käranden hade inte lämnat någon utredning för att motbevisa Skatteverkets invändningar.
Mot bakgrund av detta fann tingsrätten att käranden inte fullgjort sin bevisbörda och ogillade hennes talan.
Rättsföljder
Eftersom tingsrätten avslog kärandens yrkande blev hon skyldig att ersätta staten genom Skatteverket för rättegångskostnader. Eftersom ersättningskravet inte preciserats av staten kunde dock inget belopp fastställas, och yrkandet avslogs av tingsrätten.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Nyköpings tingsrätt har i en tvist mellan en kärande och den svarande beslutat att den svarande ska betala 65 799 kronor till käranden, motsvarande självrisk i rättsskyddsförsäkringen. Tingsrätten avslog samtidigt kärandens yrkande om ersättning för övriga rättegångskostnader. Käranden väckte talan med krav på 262 908 kronor i ersättning för kostnader i en tidigare process om bättre rätt till en...
Nyköpings tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande och ålagt betalningsskyldighet för ett kapitalbelopp om 1 317 782 kronor samt ränta och rättegångskostnader. En del av kärandens yrkanden bifölls, medan krav på ersättning för utebliven arbetsinkomst avslogs. Käranden väckte talan om flera skadeståndsposter och ersättning för advokatkostnader. Tingsrätten förelade den svarande att ink...
En hovrätt har ändrat en tingsrättsfrikännande och dömt den tilltalade för två fall av grovt bedrägeri. Påföljden fastställs till fyra års fängelse, och den tilltalade ska betala drygt 437 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta på beloppen. Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades från två åtalspunkter om grovt bedrägeri avseende september 2014. Tingsrätten h...
En dom av Nacka tingsrätt har meddelats där en tilltalad dömts för flera förmögenhetsbrott, bland annat grovt bedrägeri och grov urkundsförfalskning, i samband med fastighetsaffärer. I domen framgår det att den tilltalade olovligen överfört medel från ett gemensamt konto samt använt förfalskade handlingar för att genomföra fastighetsöverlåtelser, vilket medfört betydande ekonomisk skada för de dr...