Hovrätten häver beslag av halsduk men fastställer grovt vapenbrott

Hovrätten har i ett överklagande av grovt vapenbrott ändrat tingsrättens dom endast genom att avslå förverkandet av en halsduk. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning: den tilltalade döms för grovt vapenbrott, övriga beslag består och den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.

Överklagande och yrkanden

Åklagaren hade yrkat skärpning av straffet för grovt vapenbrott, medan den tilltalade yrkade frikännande eller i andra hand strafflindring. Parterna motsatte sig varandras yrkanden. Hovrätten prövade målet i sak och avvisade åklagarens skärpningsyrkande samt förklarade tingsrättens fällande dom stående vad gäller grovt vapenbrott mot den tilltalade.

Bevisning och hovrättens bedömning

Hovrätten delar tingsrättens slutsats att den tilltalade har haft rådighet över ett skarpladdat vapen. Vittnesmål från polis förevisar att vapnet var inlindat i samma balaklava som tillhörde den tilltalade och doldes på allmän plats. Försvararen påstod att vapnet kan ha kastats till den tilltalade av någon annan, men hovrätten bedömde denna förklaring som en efterhandskonstruktion utan stöd i utredningen. Eftersom den tilltalade hanterat vapnet och fortsatt haft kontroll över det, bedöms brottet som grovt vapenbrott.

Beslag och förverkande

Hovrätten ändrade tingsrättens beslut endast beträffande en halsduk som uppges tillhöra medåtalad – förverkandeyrkandet av den halsduken avslås och beslaget hävs. Övriga beslag som tingsrätten beslutat om, inklusive vapnet och klädesplagg, består oförändrade.

Påföljd och häktning

Hovrätten har inte ändrat tingsrättens påföljdsbeslut för den tilltalade, utan fastställer det fängelsestraff som tidigare utdömts. Mot bakgrund av grovheten i vapenbrottet och tidigare brottslighet anser hovrätten att den tilltalade utgör en fortsatt risk och beslutar att han ska vara häktad tills påföljden kan verkställas.

Fakta