Flera rån och utpressningar gav fängelse och skyddstillsyn
2018-11-30 | Södertörns tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Rån
En person dömdes av Södertörns tingsrätt för en serie grova rån, försök till rån, utpressningar och ett försök till bedrägeri under våren och sommaren 2018. Domen omfattar bland annat hot mot ungdomar på skol- och fritidsplatser och en bankomatkupp där målsäganden tvingades lämna ifrån sig pengar och privata ägodelar.
Brottens förlopp
- Den tilltalade ingick i en grupp som vid upprepade tillfällen överföll ungdomar på skol- och fritidsområden med hot om våld.
- Vid flera tillfällen tvingades målsäganden i numerärt överläge lämna ifrån sig mobiltelefoner, plånböcker, ryggsäckar och klädesplagg under våld eller hot om våld.
- Gruppen genomförde också flera försök att råna en ung person och dess vänkrets, med uppsåt att skrämma till sig egendom.
- I augusti samma år pressade samma grupp en gymnasieelev på totalt 12 700 kronor i kontanter vid upprepade möten.
- I mars 2018 försökte den tilltalade ta ut 1 000 kronor med ett stulet bankkort i en automat på en pendeltågsstation.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att flera unga vittnen och en åklagarutredning med bland annat övervakningsfilmer och SL-loggar gjorde det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade medverkade i brotten. Hans egen berättelse bedömdes som vag och motsägelsefull. Bevisningen pekade entydigt på att han agerat tillsammans och i samförstånd med andra gärningspersoner, delvis maskerade.
Påföljd och åtgärder
Den tilltalade dömdes till:
- Skyddstillsyn med särskild föreskrift om deltagande i frivårdens kriminalitetsprogram One to One.
- Fängelse i tre månader.
Utöver påföljden ålades han även att betala brottsofferavgift och skadestånd till flera av målsägandena.
Skadestånd och brottsofferavgift
Tingsrätten fastställde skadestånd som de dömda ska utge solidariskt till målsäganden för kränkning, sveda och värk samt sakskador. Dessutom ålades han att betala 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande av grovt vapenbrott ändrat tingsrättens dom endast genom att avslå förverkandet av en halsduk. I övrigt fastställs tingsrättens bedömning: den tilltalade döms för grovt vapenbrott, övriga beslag består och den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Åklagaren hade yrkat skärpning av straffet för grovt vapenbrott, medan den tillt...
I september 2020 dömdes en person till ett och ett halvt års fängelse för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, efter att polisen vid en kontroll i centrala Huskvarna hittade en skarpladdad pistol inslagen i balaclava, handskar och halsduk. Tingsrätten i Jönköping konstaterade den 30 december 2020 att den tilltalade haft omedelbar kontroll över vapnet. Påföljden blev 1 år och 6 månaders fän...
Solna tingsrätt har dömt en person för ringa narkotikabrott efter att tramadol upptäckts i ett urinprov vid en drogkontroll i Vällingby i februari 2020. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen brukat tramadol, ett narkotikaklassat preparat, vid en kontrollplats i Vällingby den 28 februari 2020. Den tilltalade varken erkände eller förnekade bruket. Tingsrätten valde att pröva målet trots...