Narkotikabrott gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel | 2026-06-16
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen sålt cannabis och innehaft pregabalin. Tingsrätten bedömde att utredningen stödde erkännandet och att brottet skulle leda till skyddstillsyn. Domstolen beslutade också om förverkande av beslagtagna mobiltelefoner, vågar och kontanter samt att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt. Den gällde narkotikabrott enligt 1 § första stycket 1 och andra stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen genom försäljning överlåtit 4,8 gram cannabisharts, som är narkotika, och därutöver olovligen innehaft 11 ml pregabalin, som också är narkotika. Gärningen skulle enligt åtalet ha begåtts den 2 februari 2026 på en plats vid T-Centralen i Stockholms stad och på en plats i Järfälla kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott i enlighet med åtalet.
Den tilltalade medgav gärningen. Han uppgav att han hade fått en telefon och fem gram hasch av en vän som sagt åt honom att åka till T-Centralen för att sälja narkotikan till en kund. När han hade mött upp kunden greps han av polisen. Enligt domen framgick det också av övrig bevisning att han hade innehaft den påstådda mängden pregabalin.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades uppgifter fick stöd av den övriga bevisningen. Åklagaren hade lagt fram skriftlig bevisning i form av anmälan, beslagsprotokoll med analysresultat, övervakningsbilder från T-centralen, chattkonversation och fotografier. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott enligt åtalet.
Vid påföljdsbedömningen konstaterade tingsrätten att gärningen innebar försäljning av narkotika och därför omfattades av den särskilda straffskalan i 1 § andra stycket narkotikastrafflagen. För en vuxen bedömde domstolen straffvärdet till sex månaders fängelse, men eftersom den tilltalade var 18 år vid gärningstillfället sattes straffmätningsvärdet till tre månaders fängelse. Trots att brottet är av sådan art att påföljden normalt bestäms till fängelse fann tingsrätten, med hänsyn till frivårdens uppgifter om övervakningsbehov och den tilltalades inställning till skyddstillsyn, att skyddstillsyn var en lämplig påföljd.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott, begånget den 2 februari 2026, till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav också att ny påföljd har bestämts för den nya brottsligheten och att den tilltalades ungdom har beaktats vid straffmätningen.
Domstolen beslutade att beslagtagna mobiltelefoner och vågar ska förverkas och att beslaget ska bestå. Även 5 540 kronor i kontanter förverkas, eftersom tingsrätten bedömde att det är övervägande sannolikt att pengarna härrör från brottslig verksamhet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten bestämde vidare att staten ska ersätta försvararen med 8 559 kronor. Av detta avser 2 980 kronor arbete, 3 346 kronor tidsspillan, 521 kronor utlägg och 1 712 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för anstiftan av penningtvättsbrott efter att ha förmått en annan person att hämta ut och lämna över ett paket med varor som hade köpts med pengar från ett bedrägligt kontoangrepp. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade förstått att egendomen härrörde från brottslig verksamhet och att hans agerande därmed uppfyllde kraven för ansvar. Påföljden blev dock inte en ny självständ...
En minderårig person dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 1,06 gram cannabisharts vid en adress i Järfälla kommun den 7 juli 2025. Rätten valde att ge ungdomsvård med ett ungdomskontrakt istället för böter. Den tilltalade befanns skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Gärningen bestod i olovligt innehav av 1,06 gram cann...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott, vilket lett till att ungdomsvård med en särskilt anpassad vårdplan enligt LVU utdöms. Domen, som berör händelser under juni 2024, visar på att den tilltalade erkänt gärningarna och därmed medgett åklagarens yrkanden om både straff och förverkande av beslagtagna narkotikabestämmelser. I rättsfallet har den tilltalad...
I en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 22 januari 2024, i Haninge kommun där den tilltalade olovligen använde cannabis. Under förhöret erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades av skriftliga uppgifter och bevisning som lagts fram av åklagaren. Tingsrätten ansåg att ungdomsvård var den lämpligaste påföljden, vilket...