Ungdom beaktades vid anstiftan av penningtvättsbrott
Nyhetsartikel | 2026-09-30
Den tilltalade döms för anstiftan av penningtvättsbrott efter att ha förmått en annan person att hämta ut och lämna över ett paket med varor som hade köpts med pengar från ett bedrägligt kontoangrepp. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade förstått att egendomen härrörde från brottslig verksamhet och att hans agerande därmed uppfyllde kraven för ansvar. Påföljden blev dock inte en ny självständig reaktion, utan den tidigare utdömda skyddstillsynen ska även avse den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade gällde en enda gärningspunkt, nämligen anstiftan av penningtvättsbrott den 25 oktober 2025. Enligt åtalet hade en annan person ringt upp målsäganden och genom vilseledande fått henne att godkänna banktransaktioner från sitt konto med bank-id. Därefter hade varor beställts från Inet för 16 880 kronor inklusive moms i en annan persons namn. Den tilltalade hade enligt åtalet förmått den personen att hämta ut paketet och därefter ta emot det från henne. Åklagaren menade att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.
I domskälen konstaterade tingsrätten att målsäganden hade frånhänts pengar genom brott och att pengarna använts för att köpa en iPhone och en iPad för 16 880 kronor på Inet. Varorna hade beställts i en annan persons namn, och den personen hade sedan hämtat ut dem och överlämnat paketet till den tilltalade. Tingsrätten prövade därmed den tilltalades agerande utifrån åtalspunkten om anstiftan av penningtvättsbrott och tog samtidigt ställning till om uppsåt varit styrkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade kontaktat den andra personen i syfte att hon skulle hämta ut paketet och lämna över det till honom. Detta bedömdes innebära att han hade förmått henne att begå gärningen. Domstolen fann också att omständigheterna kring beställningen och förklaringen till varför den person som gjort beställningen inte själv kunde hämta paketet gjorde att den tilltalade måste ha förstått att varorna härrörde från brottslig verksamhet.
Den tilltalade hade förnekat gärningen och bestritt ansvar. Tingsrätten gick dock inte på den linjen. Den fann att han haft erforderligt uppsåt både till den underliggande penningtvättsgärningen och till sitt eget agerande som anstiftare. Därmed dömdes han för anstiftan av penningtvättsbrott enligt den angivna bestämmelsen i lagen om straff för penningtvättsbrott och med stöd av reglerna om medverkan i brottsbalken.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade hade tidigare dömts till skyddstillsyn av Dold domstol den 16 juni 2026, och domstolen ansåg att om den nu aktuella brottsligheten hade prövats samtidigt hade påföljden inte blivit annorlunda. Därför meddelades en konsumtionsdom, vilket innebar att den tidigare skyddstillsynen även omfattar den aktuella gärningen.
Tingsrätten antecknade också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. I målet beslutades även om ersättning från staten för försvararkostnader, och kostnaden ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen sålt cannabis och innehaft pregabalin. Tingsrätten bedömde att utredningen stödde erkännandet och att brottet skulle leda till skyddstillsyn. Domstolen beslutade också om förverkande av beslagtagna mobiltelefoner, vågar och kontanter samt att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en punkt...
En minderårig person dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 1,06 gram cannabisharts vid en adress i Järfälla kommun den 7 juli 2025. Rätten valde att ge ungdomsvård med ett ungdomskontrakt istället för böter. Den tilltalade befanns skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Gärningen bestod i olovligt innehav av 1,06 gram cann...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott, vilket lett till att ungdomsvård med en särskilt anpassad vårdplan enligt LVU utdöms. Domen, som berör händelser under juni 2024, visar på att den tilltalade erkänt gärningarna och därmed medgett åklagarens yrkanden om både straff och förverkande av beslagtagna narkotikabestämmelser. I rättsfallet har den tilltalad...
I en dom från Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 22 januari 2024, i Haninge kommun där den tilltalade olovligen använde cannabis. Under förhöret erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades av skriftliga uppgifter och bevisning som lagts fram av åklagaren. Tingsrätten ansåg att ungdomsvård var den lämpligaste påföljden, vilket...