En förare döms för olovlig körning

Den tilltalade döms av Dold domstol för olovlig körning efter att ha kört personbil utan att uppfylla ett särskilt villkor för körkortets giltighet. Tingsrätten fann att han hade kört utan glasögon eller kontaktlinser trots att detta krävdes, och att gärningen hade begåtts med likgiltighetsuppsåt. Påföljden blev penningböter.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg olovlig körning enligt 3 § 2 stycket trafikbrottslagen och gällde en händelse den 23 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil utan att bära glasögon eller kontaktlinser, trots att detta var ett särskilt villkor för att körkort B skulle vara giltigt. Det angavs att detta hade skett på E4 i Umeå kommun, men uppgiften om platsen utelämnas här i enlighet med anonymiseringskraven när det gäller mer detaljerad geografisk information. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt.

Den tilltalade medgav i polisförhör att han inte hade haft glasögon eller kontaktlinser i samband med körningen, men bestred enligt domskälen att han hade handlat med uppsåt. Han hörde inte av sig till tingsrätten efter delgivning av stämning, och målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade hade kört personbil vid den tidpunkt som åklagaren påstått och att hans körkort för behörighet B hade ett villkor om glasögon eller kontaktlinser, med villkorskod 01.06. Av hans egna uppgifter och anmälan framgick också att han inte hade glasögon eller kontaktlinser när han stoppades av polis.

Frågan blev därför om han hade handlat med uppsåt. Den tilltalade uppgav att han inte kände till kravet eftersom han normalt inte behövde glasögon annat än när han läser. Tingsrätten ansåg dock att en förare har ett långtgående ansvar att själv ta reda på vilka villkor som gäller för körkortet. Domstolen noterade att det inte hade framkommit att han hade försökt ta reda på vad villkoret innebar eller kontaktat myndighet för att få besked. Genom att ändå köra bilen ansåg tingsrätten att han hade varit medveten om en risk att sakna behörighet och att han varit likgiltig inför detta. Därmed bedömdes gärningen vara begången med likgiltighetsuppsåt.

Tingsrätten dömde därför den tilltalade för olovlig körning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovlig körning som begicks den 23 juli 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 500 kronor. Något skadestånd anges inte i domen.