Tvist om konkurrensklausul avslutas genom stadfäst överenskommelse
2016-12-29 | Stockholms tingsrätt
Ingress: Den svarande har av tingsrätten fått sin överenskommelse med käranden stadfäst. Parterna har enats om villkoren i ett avtal efter en tvist om brott mot en konkurrensklausul, där käranden ursprungligen krävt 1 000 000 kronor i ersättning.
Bakgrund
Käranden menade att den svarande brutit mot en konkurrensklausul i ett tidigare ingånget avtal. Enligt villkoren skulle den svarande och dess företrädare avstå från konkurrerande verksamhet, under hot om vite. Då detta villkor påstods ha åsidosatts krävde käranden ekonomisk ersättning.
Yrkanden och invändningar
I första hand yrkade käranden att den svarande solidariskt skulle betala 1 000 000 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. I andra hand yrkades att endast det bolag som utgjorde den svarande skulle belastas med betalningsansvaret, och att dess företrädare skulle svara för bolagets förpliktelse vid utebliven fullgörelse. Den svarande invände mot kraven och motsatte sig betalningsskyldighet.
Parternas överenskommelse
Under processens gång har parterna fört förhandlingar och träffat en reglering som framgår av en bilaga till domen. Den svarande och käranden har tillsammans begärt att tingsrätten ska stadfästa denna uppgörelse.
Domstolens avgörande
Stockholms tingsrätt konstaterar att det inte föreligger något hinder mot att införa parternas överenskommelse som domstolsbeslut. Rätten stadfäster därför avtalet enligt den bilaga som parterna lagt fram.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En civiltvist vid Stockholms tingsrätt har fått sin lösning genom att parterna ingått en förlikning. Tingsrätten har nu stadfäst denna överenskommelse mellan käranden och den svarande. Käranden framställde krav och anförde grunder för sitt fordringsanspråk enligt bilaga 2 i målet. Den svarande och ett inblandat bolag stod som motparter i tvisten. Parterna förhandlade fram en förlikning med det...
I en dom från Stockholms tingsrätt den 26 september 2022 har den tilltalade dömts att solidariskt betala över fem miljoner kronor samt upplupen ränta till ett kreditbolag. Domen rör ett ekonomiskt krav där fullgörande av betalningsskyldighet är centralt. Den tilltalade, som i ärendet framställts anonymt, har i samband med den ekonomiska tvisten ålagts att tillsammans med en annan part betala 5 1...
Den 27 februari 2014 stadfäste Stockholms tingsrätt en förlikning mellan den svarande och käranden i en tvist rörande felaktig temperaturreglering i ett badrum. Käranden hade yrkat ersättning om 536 610 kronor med hänvisning till entreprenadbestämmelserna AB 92, efter att felet konstaterades vid inflyttning. Käranden ingick den 15 december 2013 avtal med den svarande om förvärv av två bostadsr...