Två rån och betalningskort i centrum

Den tilltalade döms för två fall av rån och olovlig befattning med betalningsverktyg efter händelser den 2 april 2026 i Alingsås. Tingsrätten bedömde att gärningarna begicks tillsammans och i samförstånd med andra, men i den här artikeln fokuseras endast på den tilltalade. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet kom den tilltalade, tillsammans med andra, till en bostad där målsägandena befann sig. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade och medtilltalade först tvingade målsäganden att lämna ifrån sig sin mobiltelefon, tillhörande kod och två högtalare. Denna åtalspunkt avsåg grovt rån, men tingsrätten fann i stället att gärningen utgjorde rån. Händelsen inträffade den 2 april 2026 i en bostad i Alingsås. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde att den tilltalade och medtilltalade tvingade den andra målsäganden att lämna ut kontanter, två mobiltelefoner och ett bankkort med koder. Även detta åtal avsåg grovt rån, men tingsrätten fann att det i stället var fråga om rån. Även denna gärning inträffade den 2 april 2026 i Alingsås. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Den tredje åtalspunkten gällde olovlig befattning med betalningsverktyg. Enligt åtalet hade den tilltalade och medtilltalade använt, eller i vart fall tagit befattning med, det kontokort som olovligen hade införskaffats från målsäganden genom att försöka ta ut pengar via bankomat och genom att använda kortet till flera uttag och köp i butik. Den påstådda gärningen hade skett den 2 april 2026 i Alingsås samt i Skara. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen lade vikt vid att deras uppgifter i huvudsak stämde överens med varandra och fick stöd av den övriga utredningen, bland annat fotografier, rättsintyg, beslag, bankkortsanvändning, telefonutläsningar och stillbilder från övervakningsfilm vid bankomat. Vittnesuppgifter stödde också åtalet.

Domstolen fann att den tilltalade tillsammans med andra hade trängt in i bostaden, att det uppstod tumult och att egendom togs från båda målsägandena. Tingsrätten fann att den tilltalade och medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade tvingat den första målsäganden att lämna ifrån sig mobiltelefonen och två högtalare, och att de hade använt våld och hot, bland annat med kniv. Tingsrätten fann också att de hade tvingat den andra målsäganden att lämna ut två mobiltelefoner och bankkortet, samt att kortet därefter användes till uttag och köp.

När det gällde rubriceringen av rånen konstaterade tingsrätten att flera försvårande omständigheter förelåg, bland annat att gärningen skett i en bostad, att målsägandena varit i underläge, att hot uttalats om dödlig utgång, att kniv använts och att den ena målsäganden bundits och utsatts för slag och sparkar. Trots detta ansåg domstolen inte att våldet eller skadorna nådde upp till nivån för grovt rån. Därför dömdes den tilltalade för två fall av rån och inte grovt rån.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovlig befattning med betalningsverktyg, begånget den 2 april 2026, samt för två fall av rån, också begångna den 2 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

I skadestånd ska den tilltalade betala 87 573 kronor till den första målsäganden och 88 400 kronor till den andra målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 2 april 2026. Tingsrätten angav att betalningsskyldigheten var solidarisk med andra gärningspersoner.

Tingsrätten beslutade också att beslaget av en mobiltelefon som tagits hos den tilltalade skulle bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Begäran om värdeförverkande avseende 3 173 kronor avslogs.