Fastighetsägare frias från krav på obetald sophämtning
2017-02-13
En svarande fick full framgång i SÖDERTÖRNS tingsrätt när ett kommunalt avfallshanteringsbolag krävde betalning för sophämtning på fastigheten under åren 2012–2013. Tingsrätten avslog bolagets begäran om återvinning och dömde bolaget att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 10 900 kronor, plus ränta enligt räntelagen.
Bakgrund
Den svarande är lagfaren ägare till en fastighet i kommunen där flera byggnader är registrerade som enbostadshus. Ett kommunalt avfallshanteringsbolag ansvarar för sophämtningen i kommunen och har ställt krav på betalning för sophämtning avseende två år. Den svarande har inte betalat de utsända fakturorna.
Kärandens krav
Käranden krävde totalt 28 024 kronor plus ränta enligt räntelagen för sophämtning under 2012 och 2013. Därutöver krävdes ersättning för inkassokostnader om 340 kronor.
Den svarandes invändningar
Den svarande invände bland annat att:
- byggnaderna var uthyrda till andra, och därmed var hyresgästerna betalningsskyldiga,
- sophämtningen hade beställts av hyresgästerna,
- byggnaderna inte skulle betraktas som enbostadshus enligt renhållningsföreskrifterna,
- tömningarna inte hade utförts och därför inte skulle debiteras,
- kraven var preskriberade eftersom mer än tre år hade förflutit och den svarande var att betrakta som konsument.
Tingsrättens bedömning
Käranden valde att efterge sitt krav efter den skriftliga inlaga där den svarande presenterat sina invändningar. Tingsrätten konstaterade att målet varit av begränsad omfattning, med kort skriftväxling och en cirka 30 minuter lång muntlig förhandling. Eftersom kärandens krav återkallats skulle dessa avslås och den svarande ha ersättning för sina rättegångskostnader.
Domen
- Kärandens begäran om återvinning avslås.
- Käranden ska betala den svarandes rättegångskostnader med totalt 10 900 kronor (10 000 kronor för arbete och 900 kronor för resor), plus ränta enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Två personer som varit tvistiga med en kärande har nått en uppgörelse som godkänts av Stockholms tingsrätt. De svarande ska solidariskt erlägga en fordran om 800 000 kr genom fyra lika stora delbetalningar under 2026. Domen stadfäster villkoren för återbetalning, konsekvenser vid utebliven betalning och rättegångskostnader. Stockholms tingsrätt har godkänt en överenskommelse mellan de svarande oc...
Den tilltalade döms till penningböter efter att ha framfört ett fordon som var belagt med användningsförbud på grund av obetald fordonsskatt. Händelsen inträffade på E4 i Älvkarleby kommun den 18 januari 2026, och tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling den 25 mars 2026. Den tilltalade framförde sin personbil på E4 i Älvkarleby kommun trots att fordonet var belagt med användningsförbud...
Den tilltalade har i frånvaro av huvudförhandling dömts av Nyköpings tingsrätt för brott mot trafikförordningen. Händelsen ägde rum den 12 februari 2024 på E4 vid Nyköpingsbro i Nyköpings kommun, där den tilltalade körde med en hastighet som överskred den angivna gränsen enligt gällande lokala trafikföreskrifter. Enligt den skriftliga bevisningen, som bland annat omfattade anmälan, platsprotokol...
En fastighetsallmänning har förlorat sin skadeståndstalan mot sitt tidigare ombud efter att tingsrätten funnit att käranden inte visat att den lidit ersättningsgill skada. Domen innebär att käranden ska ersätta ombudet för rättegångskostnader om 318 750 kronor plus ränta. Käranden, en allmänning, har sedan 1990-talet tvistat med en privatperson om äganderätten till ett markområde benämnt Mosstug...
En fastighetsägare har förpliktats att till käranden betala 182 750 kronor för elinstallationer som utförts efter en brand, samt ränta enligt 6 § räntelagen. Tingsrätten fann att den svarande ingått avtal om arbetet, att reklamation skett för sent och att de yrkade beloppen var skäliga. Dessutom ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 253 050 kronor. En brand totalförstörde...
En tingsrätt meddelade den 5 mars 2015 dom i en tvist mellan en privatperson, benämnd den svarande, och ett företag. Tingsrätten undanröjde kronofogdens tidigare utslag men ansåg att den svarande ändå var skyldig att betala det yrkade beloppet. Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala 45 144 kr till kärande. På detta belopp tillkom dels förfallen ränta med 678,97 kr per den 16 juni 2...
Tingsrätten har ogillat ett konkursbos krav mot den svarande och undanröjt tidigare tredskodom. Parterna är överens om att ingen betalningsskyldighet har förelegat för den svarande avseende fordran om 62 500 euro, varför målet avgjordes utan huvudförhandling. Konkursboet, som företräddes av käranden, väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av 62 500 euro jämte ränta. I första inst...
En tvist vid Södertörns tingsrätt har lett till att den svarande, efter uteblivet svar, ålagts betala ett specificerat belopp till kärandens konkursbo samt ersätta dess rättegångskostnader. Kärandens konkursbo väckte talan genom ansökan om stämning mot den svarande. Den svarande underrättades om kraven och om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet yttrande, men avlämnade inget skriftligt sv...
En tredskodom vid Södertörns tingsrätt har lett till att den svarande ska betala drygt 117 000 kronor till kärandens konkursbo. Domen, som meddelades den 19 mars 2013, innebär även att den svarande står för rättegångskostnaderna. Kärandens konkursbo inlämnade krav mot den svarande med yrkande om återbetalning av ett penningbelopp. Den svarande delgavs föreläggande att inkomma med skriftligt svar...