Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Brottsdömde för smuggling av hälsofarligt preparat

2022-02-24

En person överklagade en tingsrättsdom som gällde smuggling av 566,7 gram Efylon och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Svea hovrätt avslog överklagandet och fastställde tingsrättens dom.

Överklagande och hovrättens beslut

Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att tingsrättens dom skulle undanröjas på grund av grovt rättegångsfel och, i andra hand, att han skulle frikännas från ansvar för smuggling av 566,7 gram Efylon (åtalspunkten om smuggling). Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten och avslog yrkandet om undanröjande och återförvisning. Överklagandet prövades skriftligen utan huvudförhandling.

Bevisning och bedömning

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att 566,7 gram Efylon, klassat som hälsofarlig vara vid gärningstillfället, hade införts i landet utan anmälan till Tullverket. Försändelsen var adresserad till den tilltalade och upptäcktes senare även vid husrannsakan i hans bostad. Den tilltalades förklaring om att en bekant beställt preparatet i hans namn bedömdes som vag och otillräckligt underbyggd och avvisades som efterhandskonstruktion. Hovrätten fann därför gärningen bevisad och dömde för smuggling i enlighet med åtalspunkten. Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens bedömning att det föreligger brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor.

Påföljd och beslag

Hovrätten fastställde tingsrättens val av påföljd och straffmätning. Straffvärdet för den samlade brottsligheten bedömdes inte understiga tingsrättens och påföljden förblev oförändrad. Beslutet om fortsatt beslag av preparaten kvarstår.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Smuggling av 566,7 g Efylon; brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor
Domstol
Svea hovrätt (överklagat beslut), tingsrättens dom fastställd
Överklagande
Avslaget; prövat utan huvudförhandling
Bevisning
Försändelse adresserad till den tilltalade; husrannsakan i bostaden
Påföljd
Oförändrad från tingsrätten (straffvärde och påföljd oförändrade)
Beslag
Fortsatt gällande enligt tingsrättens beslut
Kostnadsbeslut
Vittne fick statsersättning 4 056 kr (3 245 kr arvode, 811 kr moms)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 september 2021

En anonymiserad individ har dömts för smuggling av hälsofarliga varor samt brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Domen fastställer att den tilltalade deltog i tre olika brottstillfällen med uppsåt under 2018, vilket lett till villkorlig dom med samhällstjänst samt ett pålagt brottsofferfondsavgift. Den tilltalade döms för: • Smuggling av 1,42 gram av en preparatsubstans vid inf...