Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Smuggling av hälsofarliga preparat

2021-09-16

En anonymiserad individ har dömts för smuggling av hälsofarliga varor samt brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Domen fastställer att den tilltalade deltog i tre olika brottstillfällen med uppsåt under 2018, vilket lett till villkorlig dom med samhällstjänst samt ett pålagt brottsofferfondsavgift.

Brott och påföljd

Den tilltalade döms för: • Smuggling av 1,42 gram av en preparatsubstans vid införseln från Nederländerna den 11 mars 2018, där en anmälan till Tullverket uteblev.
• Smuggling av 566,7 gram av ett hälsofarligt preparat vid införseln från Belgien den 20 mars 2018, där varan transporterades till den tilltalades hemadress.
• Brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor för innehav av sammanlagt 93,94 gram av preparatsubstansen samt 33,46 gram av ett annat hälsofarligt preparat den 4 april 2018.

Genom utredningen klarläggs att den tilltalade erkänt delvis åtalspunkterna, medan han förnekat inblandning i ett av tillfällena. Trots detta fann tingsrätten att han på ett avgörande sätt medverkade till att brotten kom till stånd. Skälen för påföljden visar även till att den tilltalade bedöms lämplig för ett alternativ till fängelse då övervakningsbehov inte bedöms föreligga.

Rättegångsfakta

I domen framgår att rätten tagit hänsyn till omständigheter såsom tidigare erkännande, utredningens samlade bevisning och personundersökning. Den tilltalade, som under den aktuella perioden befann sig i en svår personlig situation, levde vid tiden under ordnade förhållanden med fast arbete och bostad. Med stöd av de åberopade bevisen, däribland brottmålsrapporter, beslagsprotokoll och analysrapporter, fastställdes att gärningarna var uppsåtliga. Alternativpåföljden om två månaders fängelse har med beaktande av samtliga omständigheter valt att ersättas med en villkorlig dom med 60 timmars samhällstjänst.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Smuggling av hälsofarliga preparat samt brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor
Händelsetillfällen
11 mars 2018, 20 mars 2018 och 4 april 2018
Påföljd
Villkorlig dom med 60 timmars samhällstjänst (alternativ: 2 månaders fängelse)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Förverkade beslag
Flera beslag tagna enligt Tullkriminalavdelningen i Stockholm (beslagsnummer specificerade i domen)
Ersättning till målsägande
6 122 kr (specificerad ersättning utifrån arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt)
Rättsligt beslut
Domen meddelad i tingsrätten Attunda den 16 september 2021
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 februari 2022

En person överklagade en tingsrättsdom som gällde smuggling av 566,7 gram Efylon och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Svea hovrätt avslog överklagandet och fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att tingsrättens dom skulle undanröjas på grund av grovt rättegångsfel och, i andra hand, att han skulle frikännas från ansvar för smuggling av 566,7 gr...