Villkorlig dom för bokföringsbrott
2026-07-22
Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Gärningen bedöms som oaktsam och leder till villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet, som avsåg en enda åtalspunkt, påstod åklagaren att den tilltalade som formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Motala och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgörs hade åsidosatt denna skyldighet. Enligt gärningsbeskrivningen hade bolaget trätt i likvidation den 30 september 2025 och försatts i konkurs den 10 oktober samma år. Brottet angavs som bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och bestod i att den tilltalade inte före den 1 juli 2024 avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Åklagaren gjorde gällande att bolagets ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Den tilltalade erkände under förundersökningen gärningen och medgav att den begicks av oaktsamhet.
Rättens bedömning
Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Rätten noterade att den tilltalade hade informerats om möjligheten att målet kunde avgöras utan huvudförhandling och om rätten till sådan förhandling. Han hade också delgetts stämningsansökan och fått tillfälle att slutföra sin talan.
Vid skuldprövningen fann tingsrätten att den åberopade utredningen visade att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Rätten ansåg vidare utrett att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 inte hade upprättats i rätt tid. Eftersom den tilltalade hade erkänt att han av oaktsamhet underlåtit att upprätta årsredovisningen fann tingsrätten att åtalet för bokföringsbrott var styrkt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade för bokföringsbrott begånget den 1 juli 2024. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär 2 000 kronor.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. När det gäller försvararkostnaderna fann tingsrätten att den begärda ersättningen var rimlig och att staten ska stå för kostnaden. Enligt domen ska den offentlige försvararen få ersättning av staten med 17 391 kronor, varav 10 569 kronor avser arbete, 2 974 kronor tidsspillan, 370 kronor utlägg och 3 478 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för rattfylleri efter att ha kört personbil efter alkoholförtäring. Åtalet avsåg ett enda brott, rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 5 april 2026. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för brottet. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera, och den tilltalade ska ocks...
Målet har sin grund i ett betalningskrav från Wasa Kredit AB som överlämnats från Kronofogdemyndigheten efter att den svarande invänt mot ett föreläggande om betalning. Wasa Kredit AB yrkade att tingsrätten skulle medge tredskodom mot den svarande och fastställa ett kapitalbelopp samt ersättning för ränta och kostnader. Den svarande har delgetts föreläggande om att ange skälen för sitt bestridan...
Den svarande har i en dom från en tingsrätt ålagts solidariskt ansvar för en obetald kreditfordran samt ränte- och kostnadsersättning till käranden. Frågan om betalningsskyldighet prövades efter att målet överlämnats från Kronofogdemyndigheten till tingsrätten, där den svarande både har erkänt de faktiska omständigheterna och bestridit sitt betalningsansvar. Käranden inledde sin fordringshanter...