Rattfylleri efter körning på morgonen
2026-05-18
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för rattfylleri efter att ha kört personbil efter alkoholförtäring. Åtalet avsåg ett enda brott, rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 5 april 2026. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för brottet. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för analys- och provtagningskostnader.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 0,27 promille. Gärningen påstods ha begåtts den 5 april 2026 på Delfinvägen i Motala kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt och yrkade att den tilltalade skulle dömas för rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen.
Rättens bedömning
Målet avgjordes vid huvudförhandling i den tilltalades utevaro. Åklagaren åberopade anmälan och analysresultat. I polisförhör nekade den tilltalade brott och uppgav att han kört bil den aktuella förmiddagen för att ta sig till arbetet som lastbilschaufför. Han berättade att han kvällen före hade druckit omkring 15 öl med sju procents alkoholhalt, att han somnat omkring midnatt och att han inte känt sig påverkad när han körde.
Tingsrätten fann genom den åberopade bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att det var styrkt att han kört bil efter att ha druckit alkohol och att alkoholkoncentrationen därefter uppgick till 0,27 promille. Domstolen ansåg att han genom att köra vid 10-tiden efter detta alkoholintag och utan närmare kontroll av nykterheten hade handlat med i vart fall likgiltighetsuppsåt. Därmed ansågs han ha gjort sig skyldig till rattfylleri enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för analys- och provtagningskostnader med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Gärningen bedöms som oaktsam och leder till villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden. I åtalet, som avsåg en enda åtalspunkt, påstod åklagaren att den tilltalade som formell företrädare för ett aktiebolag med säte...
Målet har sin grund i ett betalningskrav från Wasa Kredit AB som överlämnats från Kronofogdemyndigheten efter att den svarande invänt mot ett föreläggande om betalning. Wasa Kredit AB yrkade att tingsrätten skulle medge tredskodom mot den svarande och fastställa ett kapitalbelopp samt ersättning för ränta och kostnader. Den svarande har delgetts föreläggande om att ange skälen för sitt bestridan...
Den svarande har i en dom från en tingsrätt ålagts solidariskt ansvar för en obetald kreditfordran samt ränte- och kostnadsersättning till käranden. Frågan om betalningsskyldighet prövades efter att målet överlämnats från Kronofogdemyndigheten till tingsrätten, där den svarande både har erkänt de faktiska omständigheterna och bestridit sitt betalningsansvar. Käranden inledde sin fordringshanter...