Lastbilsförare döms för vårdslöshet vid kollision med cyklist
2026-01-20
En överklagan av en tidigare frikännande dom har lett till att hovrätten för Döld namn ändrar tingsrättens utslag och dömer den tilltalade för vållande till kroppsskada och vårdslöshet i trafik efter en trafikolycka där en cyklist skadades.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Den tilltalade åtalades för att den 20 maj 2024 ha kört en lastbil och kolliderat med en cyklist, vilket enligt åtalet vållade kroppsskada. Vid tingsrätten friades den tilltalade från både vållande till kroppsskada och vårdslöshet i trafik. Målsägandens skadeståndskrav avslogs och den tilltalade orkesterade inga ersättningar.
Hovrättens prövning och bedömning
Vid hovrättsförhandlingen spelades tingsrättens förhör upp och hovrätten fann – i likhet med tingsrätten – att det var den tilltalade som framförde lastbilen och att målsäganden färdades på cykel. Hovrätten bedömde dock att den tilltalade hållit för kort avstånd och därigenom brustit i den omsorg och varsamhet som krävs vid körning av tungt fordon. Den oaktsamhet som visats ansågs ha orsakat målsägandens kroppsskador.
Hovrätten dömde därför den tilltalade för:
- Vållande till kroppsskada (3 kap. 8 § första stycket brottsbalken)
- Vårdslöshet i trafik (1 § första stycket trafikbrottslagen)
Påföljd och ersättningar
Hovrätten beslutade att påföljden skulle utgöras av 70 dagsböter om vardera 400 kronor, med hänsyn till gärningens straffvärde och den tilltalades ekonomiska förhållanden.
Den tilltalade förpliktades också att betala:
- Skadestånd till målsäganden: 3 800 kronor plus ränta enligt räntelagen från olyckstillfället till dess betalning sker
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor
- Återbetalning till staten för försvararkostnader: 18 304 kronor
Försvararen erhöll i sin tur ersättning från staten med totalt 7 930 kronor, varav 6 344 kronor för arbete och 1 586 kronor för mervärdesskatt.
Skillnader mot tingsrättens dom
– Tingsrätten friade helt från ansvar och avslog skadeståndskravet.
– Hovrätten har i sak prövat målet, ändrat ansvarsfriheten till fällande dom och bifallit målsägandens skadeståndstalan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.