Fängelse för skadegörelse och angrepp mot tjänstemän
2026-06-17
Den tilltalade döms för skadegörelse och för två fall av angrepp mot tjänsteman efter händelser i en butik i Örebro. Tingsrätten har också prövat ett åtal för våldsamt motstånd, men det brottet ansågs ingå i angreppen mot tjänsteman. Påföljden blev fängelse i en månad. Begäran om utvisning avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet ryckte den tilltalade av larm från klädesplagg så att det uppstod skador för 4 798 kronor. Gärningen ska ha ägt rum den 17 maj 2025 på D.O Döld namn i Örebro kommun, och kläderna tillhörde D&O Retail Ab. Tingsrätten dömde för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.
Åklagaren väckte också åtal för våldsamt motstånd och två fall av angrepp mot tjänsteman med anledning av en händelse den 12 september 2025 på Hunkemöller i Örebro kommun. Enligt gärningsbeskrivningen satte sig den tilltalade till motvärn genom att kränga med kroppen för att hindra väktarna när de gjorde ett ingripande. Det brottet rubricerades som våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Samma dag ska den tilltalade ha spottat väktaren Döld namn på halsen under ingripandet, och även väktaren Döld namn ska ha blivit spottad på halsen. Dessa två gärningar åtalades som angrepp mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten dömde för båda angreppen mot tjänsteman och ansåg samtidigt att det våldsamma motståndet konsumerades av dessa brott.
Rättens bedömning
När det gällde skadegörelsen hördes den tilltalade och ett vittne som arbetade i butiken. Vittnet uppgav att hon såg att ett av de plagg som den tilltalade hade provat var trasigt, att hon på övervakningsfilm såg att den tilltalade ryckte i ett plagg och att de trasiga plaggen identifierades med hjälp av filmen. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter fick stöd av fotografierna och att utredningen inte gav stöd för att någon annan person hade orsakat skadorna. Åtalet för skadegörelse bedömdes därför styrkt.
I målet om våldsamt motstånd och angrepp mot tjänsteman hördes de två väktarna. De uppgav samstämmigt att de legitimerade sig som väktare, att den tilltalade satte sig till motvärn när de skulle gripa henne och att hon sedan spottade mot dem så att det träffade dem på halsen. Tingsrätten fann att det saknades skäl att ifrågasätta deras uppgifter och ansåg att åtalet för våldsamt motstånd och de två angreppen mot tjänsteman var styrkta. Domstolen uttalade också att det våldsamma motståndet ingick i angreppen mot tjänsteman.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade till att hon tidigare förekommit i belastningsregistret, att hon återfallit i samma typ av brott och att det saknades förutsättningar för en frivårdspåföljd. Domstolen tog också hänsyn till att det var fråga om nyupptäckt brottslighet.
Skadeståndsyrkandena bifölls. Den tilltalade ska betala 3 838 kronor till D&O Retail Ab, 10 000 kronor till Döld namn och 10 000 kronor till Döld namn. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive brottsdatum till dess full betalning sker. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Begäran om utvisning avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Örebro tingsrätt för försök till stöld, ringa skadegörelse och brott mot knivförbudslagen efter två incidenter i klädbutiker i februari 2026. Enligt domen inträffade de aktuella händelserna den 25–26 februari 2026 i två olika butiker i Örebro. I den första butiken misstänks den tilltalade ha försökt avlägsna larm från två jackor värda 1 598 kronor. Detta bedömdes utgöra ett...
Den tilltalade döms för ringa stöld av en vara värd 429 kronor från en butik på Drottninggatan i Örebro den 12 september 2025. Eftersom brottet skedde före en redan verkställd fängelsedom bedöms det som ett nyupptäckt brott och läggs till den tidigare påföljden. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade olovligen tagit en tröja till e...
Stöld av elektronik från butik En person har fällts för att ha olovligen tagit en trådlös reseladdare och en kameraväska från en butik på Marieberg i Örebro den 2 juli 2025. Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i 14 dagar och förverkar motsvarande tid av redan villkorligt medgiven frihet. Den tilltalade gick in i butiken med en egen väska, lämnade den i en sluss mellan dörrarna och plo...
I en rättegång vid Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott. Enligt domen har den tilltalade med uppsåt begått ett misshandelsbrott under ett gräl där en person åsamkades skador i ansiktet samt att denne med avsikt slagit sönder en spegel och en fönsterruta. Vidare har den tilltalade även dömts för att ha underlåtit sin skyldighet enligt folkbokföringslagen genom att vara folkbok...
Den tilltalade fick hovrättens dom fastställd efter överklagande och döms för grov egenmäktighet med barn. Hovrätten gör inga förändringar i skuld, brottsrubricering eller påföljd utan instämmer i tingsrättens bedömning om skyddstillsyn samt de skadestånds- och avgiftsbeslut som tingsrätten meddelat. Åklagaren har överklagat tingsrättens domspunkt om lagrum, men hovrätten konstaterar att rätt til...
Den tilltalade döms för grov egenmäktighet med barn efter att ha medverkat till att tre barn olovligen fördes från socialtjänstens vård i Västerås och förvarades utomlands. Tingsrätten fann att hon agerat med uppsåt och dömde henne till skyddstillsyn med övervakare samt skadestånd och brottsofferfondsavgift. I januari 2023 befann sig tre barn omhändertagna enligt LVU på ett utredningshem i Väste...
En domstol i Örebro har idag meddelat en villkorlig dom mot den tilltalade för två fall av misshandel samt ett fall av olaga hot. Händelserna ägde rum i samband med ett upprepat våldsutövande i hemmiljön, vilket ledde till både fysiska skador och en kränkande situation för målsäganden. I det aktuella målet har den tilltalade, som står åtalad för brott mot person med hänvisning till misshandel...
Ringa stöld i butik En person har i Örebro tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha passerat ut ur en butik med varor till ett sammanlagt värde av 397 kronor utan att betala. Den tilltalade besökte en butik för att handla och passerade senare kassalinjen med en pyjamas, ett par vantar och en mössa utan att betala för samtliga varor. En kontrollant i butiken, som hörde till butikspersonale...
Ringa stöld i livsmedelsbutik 2. Artikeln Ingress Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha passerat kassalinjen på en livsmedelsbutik utan att betala varor för 224 kronor. Tingsrätten fann uppsåt och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att den 22 november 2017 ha tagit diverse varor, däribland lunchlådor, mjölk och dryck, från en butik...