Smuggling av bensodiazepiner i bagage
2012-11-30
Smuggling av bensodiazepiner i bagage
Smuggling av bensodiazepiner i bagage
Den tilltalade dömdes av Sundsvalls tingsrätt för ringa narkotikasmuggling efter att ha fört in tabletter med bromazepam och diazepam i Sverige. Tabletterna köptes utomlands och bedömdes som narkotikaklassade.
Utredning
Åklagaren åberopade en analysrapport från Tullverkets laboratorium och förhör hölls med den tilltalade. Det framkom att tabletterna med bromazepam och diazepam köpts på apotek utomlands, i avsikt att användas mot panikångest, och att den tilltalade kände till att de var narkotikaklassade. Tabletterna med fenobarbital köptes under misstag i tron att de var koffeintabletter.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade ansvarar för införseln av bromazepam och diazepam, eftersom hon kände till deras narkotikastatus. Införseln bedöms som ringa narkotikasmuggling. Gällande fenobarbitaltabletter ogillades åtalet då det inte var visat att den tilltalade kände till kritisk klassning.
Påföljd och förverkande
Den tilltalade dömdes till dagsböter (80 dagar à 50 kronor) och ska betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden. Förverkande av 57 bromazepam-tabletter och 7 diazepam-tabletter beslutades, medan beslag på 73 fenobarbital-tabletter hävdes.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Sundsvalls kommun den 22 november 2023 under omständigheter på en vältrafikerad gata ämnat sig till att genomföra våldsamt motstånd mot omhändertagande av poliser samt uttalat grova nedsättande epitet. Enligt rättens bevisning ska den tilltalade ha krängt, ryckt och sparkat med uppsåt för att hindra poliserna från att verkställa sitt uppdrag. Under samma händelseförlopp rikta...
Tingsrätten har i ett mål i Sundsvalls kommun dömt den tilltalade för misshandel, olaga hot och ringa stöld. Domen innefattar påföljden skyddstillsyn med övervakning, en brottsofferfondsavgift samt att den tilltalade haft tidigare anteckningar i belastningsregistret. I målet framgår det att den tilltalade har begått misshandel genom att upprepade gånger slå och/eller armbåga en annan person när...
En kvinna som i tingsrätten dömdes för misshandel, grovt hemfridsbrott, ringa stöld och rån har i hovrätten överklagat domen. Hovrätten frikänner henne från rån, fastställer övriga fällande domar och bestämmer fängelsestraffets längd till fyra månader. Skadeståndet till målsägandena sänks jämfört med tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till fängelse i 1 år och 4 månader för miss...
Tingsrätten i Sundsvall har nu vunnit laga kraft i ett mål där den tilltalade har dömts för en rad brott. Enligt domen har den tilltalade genomfört flera våldsamma handlingar som innefattar misshandel, hemfridsbrott, ringa stöld vid två tillfällen samt ett rån. Domen meddelades den 31 januari 2019 och den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 4 månader. Enligt rättens bedömning tog den tillt...
Misshandel på Torggatan – skyddstillsyn med samhällstjänst utdöms Den tilltalade dömdes vid Ångermanlands tingsrätt för misshandel efter en konflikt utanför kommunhuset i Kramfors. Enligt domen tilldelade den tilltalade målsäganden ett knytnävsslag i ansiktet så att han föll till marken och därefter en spark mot överkroppen. Tingsrätten fann att gärningen inte utgjorde nödvärn och utdömde skydd...