Stöld i stället för rån vid bostadsbesök
2023-05-24
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalades ansvar för gärningen den 14–15 februari 2023. I stället för rån dömdes den tilltalade för stöld av en dator från målsägandens bostad. Hovrätten ogillade samtidigt skadeståndsyrkandet och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de delar som överklagats eller inte ändrats.
Om händelsen och åtalet
Målet var ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån m.m. Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från rån, att vissa brott mot knivlagen skulle bedömas som brott av normalgraden och att påföljden skulle mildras. Han yrkade också att skadeståndsyrkandet skulle avslås eller sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.
Enligt hovrätten var det utrett att målsäganden kände den tilltalade och de övriga inblandade sedan tidigare, att de tre kom till målsägandens lägenhet den aktuella kvällen, att porten till trapphuset var uppbruten och att en fällkniv senare togs i beslag i den tilltalades besittning.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för rån, tillgrepp av fortskaffningsmedel, grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten hade också frikänt honom från grovt olaga intrång. Hovrätten prövade framför allt rånpunkten, som i hovrätten motsvarade åtalspunkten 1.1, samt vissa frågor om knivlagen. Hovrätten tog också ställning till skadeståndet.
Hovrätten fann att den tilltalade inte kunde dömas för rån. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter inte var alltigenom trovärdiga eftersom hon hade ändrat sina uppgifter i flera centrala delar mellan polisförhöret och huvudförhandlingen. Hovrätten beaktade också att ett vittne endast gav begränsat stöd för att våld eller hot hade förekommit. Samtidigt ansåg hovrätten att utredningen visade att den tilltalade ensam hade stulit en dator från målsägandens bostad. Därmed ändrades ansvarsdelen från rån till stöld.
För åtalspunkterna 3.4 och 4, som gällde brott mot knivlagen av grovt brott, gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten och fastställde domen i den delen. Hovrätten prövade inte någon annan ändring i ansvarsdelen än den som följde av att rån ersattes av stöld.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten redovisade att bevisningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Förhören hade spelats upp, och ett omförhör hade hållits med ett vittne. Som ny bevisning hade den tilltalade och medtilltalad åberopat delar av ett videoinspelat polisförhör med målsäganden.
Vid bevisvärderingen betonade hovrätten att målsägandens berättelse inte var trovärdig i alla delar. Domstolen pekade bland annat på att hon ändrat uppgifter om vilka personer som befann sig i lägenheten, om vem som var delaktig i att ta egendom och om när hon utsattes för våld. Hovrätten konstaterade att omständigheter som narkotikapåverkan, skärrat tillstånd och en svår relation till de inblandade kunde ha påverkat berättelsen. Eftersom berättelsen inte ansågs fullt trovärdig krävdes starkare stöd i övrig bevisning.
Ett vittne hade berättat att målsäganden uppgett att hon blivit lurad av de tre männen och att de hade armbågat henne. Hovrätten ansåg dock att detta bara gav visst, men begränsat, stöd för påståenden om våld.
När det gällde den stulna egendomen fann hovrätten att det var styrkt att en dator hade tagits från bostaden och att den tilltalade hade handlat ensam i den delen. Däremot ansåg hovrätten att övrig egendom som omfattades av åtalet inte var tillräckligt styrkt.
Sammantaget fann hovrätten att det inte var bevisat bortom rimligt tvivel att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade begått rån. I stället ansågs det bevisat att han ensam hade gjort sig skyldig till stöld av en dator. Skuldbedömningen ledde därför till en ändring av tingsrättens dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för stöld den 14–15 februari 2023 enligt 8 kap. 1 § brottsbalken i stället för rån. För övriga brott som följde av tingsrättens dom bestämdes påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till ett år. Kriminalvården, frivården Luleå, skulle ansvara för övervakningen och utse övervakare. Vårdgivaren skulle anmäla till Kriminalvården och åklagaren om den tilltalade allvarligt åsidosatte sina åligganden enligt behandlingsplanen.
Hovrätten ändrade också häktningsfrågan. Den tilltalade skulle inte längre vara häktad utan i stället omedelbart omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken till dess han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet fick inte pågå längre än en vecka.
I skadeståndsdelen avslog hovrätten målsägandens skadeståndsyrkande. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom, som hade ålagt den tilltalade att betala skadestånd. Beslagen skulle bestå. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen av allmänna medel.
I tingsrätten hade påföljden varit fängelse i två år och sex månader, och den tilltalade skulle då vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas. Hovrättens påföljd blev alltså betydligt lindrigare och ersatte fängelsestraffet med skyddstillsyn och behandlingsplan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grov misshandel efter att ha, tillsammans med en medåtalad, utsatt målsäganden för ett brutalvåld i ett trapphus. Tingsrätten dömde till fängelse i tre år och sex månader samt ålade den tilltalade att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för grov misshandel efter en händelse i november 2025 i ett trapphus. Enligt åtalet slog,...
Hovrätten för Övre Norrland har i en överklagan ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot knivförbudslagen. Gärningen rubriceras nu som grovt brott och påföljden fängelse har höjts från tre till sex månader. Beslaget av kniven kvarstår och ett vittne ersätts av staten enligt hovrättens beslut. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade på rubricering som grovt brott och fä...
En person har dömts av Luleå tingsrätt för brott mot knivlagen efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Den tilltalade döms till tre månaders fängelse, villkorlig frigivning förverkas och kniven förklaras förverkad. Den 28 augusti 2025 bar den tilltalade en fällkniv i en tunn jacka när hen vistades i närheten av Prästgatan i Luleå. Efter ett bråk på en buss och en tidspress i...
En man döms till fängelse för olovligt innehav av kniv och skadegörelse efter hovrättens överprövning. Hovrätten har i allt väsentligt gått på tingsrättens linje och fastställt både brottsrubricering, påföljd och skadeståndsanspråk. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men hovrätten har nu beslutat att fastställa den i överklagad del. Hovrätten har prövat målet i sak och konstaterar att b...
Enligt en dom meddelad av Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i tre månader för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för uppsåtlig skadegörelse. Händelserna ägde rum den 11 december 2023 på Hertsötorget 20 i Luleå kommun. Vid den aktuella händelsen bar den tilltalade en kniv på en allmän plats utan giltigt skäl och använde den därefter fö...
Hovrätten för Övre Norrland har efter överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för skadegörelse av en busskur i Luleå. Den tilltalade hade överklagat och begärt frikännande samt avslag på målsägandens skadeståndskrav, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning. Påföljden består av fängelse samt återbetalning av skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åk...
Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för en rad allvarliga brott som begåtts den 14–15 februari 2023 i Luleå kommun. Enligt domen har den tilltalade erkänt gärningarna som rör rån, tillgrepp av fortskaffningsmedel, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, olovlig körning, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Händelserna inbegrep bland annat att den tilltalade u...
En busskur på Hertsötorget, Luleå kommun, utsattes den 6 augusti 2021 för skadegörelse. Enligt domen hade den tilltalade med uppsåt söndrat två glasrutor, vilket orsakade skador för 3 000 kronor på egendom ägd av ett reklamföretag. Händelsen utreds med stöd av vittnesmål och bevisning från polisförhör. Tingsrätten fann att bevisningen, vilket inkluderade ett vittnes observationer samt polisens h...
En dom från Luleå tingsrätt slår fast att den tilltalade kört en personbil utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 23 november 2022 på Smultronstigen i Luleå kommun. Brottet bedöms som grovt med hänvisning till att den tilltalade redan tidigare lagförts för olovlig körning. Den tilltalade har i rättegången förnekat att ha kört fordonet och angett att en annan person låg bakom ratten....
En dom i Luleå har fastställt att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 27 maj 2021, bygger på att den tilltalade erkänt gärningen samt att bevisningen i övrigt understödde åtalet. Rättegången skedde i den tilltalades närvaro. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64). Trots att tidigare brot...
Upprepade trafik- och narkotikabrott ger fängelsedom 2. Artikeln En person döms av Luleå tingsrätt till fyra månaders fängelse efter en rad brott – däribland grov vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa stöld och ringa narkotikabrott. I domen ingår även förverkande av narkotika, en kniv och en personbil samt skadestånd till målsäganden. Enligt domen körde den tillt...
Hovrätten ändrade tingsrättens dom på en central punkt och dömde den tilltalade för misshandel i stället för försök till rån för händelsen den 24 mars 2019. I övrigt stod tingsrättens dom fast i huvudsak, men hovrätten sänkte fängelsestraffet till tio månader och justerade skadeståndet. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad till dess straffet får verkställas. Målet gällde ett överklagande av t...
Flera trafik- och narkotikabrott samt försök till rån Den tilltalade dömdes den 13 maj 2019 av Luleå tingsrätt för en serie brott som begicks under vår- och sommarmånaderna 2018. Domen omfattar bland annat ringa stöld, försök till rån, grov olovlig körning, rattfylleri, grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade får fängelse i 1 år och 4 månader, ska betala skadestånd och förlora...
Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts för flera trafikbrott, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Bland annat bedömdes körning under narkotikapåverkan som grovt rattfylleri och han dömdes till fängelse i två månader. I domen framgår att den tilltalade under perioden juli 2017–januari 2018 vid två tillfällen körde bil utan körkort på Malmuddsvägen samt väg 97 i Luleå kommun. Vid det andra...
Trafik- och narkotikabrott ger skyddstillsyn En person dömdes av en svensk tingsrätt för grov olovlig körning vid tre tillfällen under våren 2017, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Domstolen utfärdade skyddstillsyn med villkor om vårdinsatser samt ålade en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände samtliga gärningar. Brotten omfattade: Tingsrätten dömde den tilltalade en...
Upprepade trafik- och narkotikabrott ger fängelsestraff En person döms av Luleå tingsrätt till två månaders fängelse efter upprepade fall av grov olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott. Bilen förklaras förverkad och den dömde åläggs att betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade vid fyra tillfällen mellan juni och september 2016 kört utan giltigt...