Falskt larm i två fall
2026-06-08
Den tilltalade döms av tingsrätten för falskt larm vid två tillfällen. Domstolen bedömer att uppgifterna i larmsamtalen var oriktiga och att samtalen orsakade onödiga utryckningar av polis och ambulans. Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade orsakat polis- och ambulansutryckning, vilket utgjorde en onödig säkerhetsåtgärd, vid två tillfällen under perioden från och med den 1 oktober 2024 till och med den 1 januari 2025. Händelserna angavs ha inträffat i en bostad i Haninge kommun. Vid det första tillfället ringde den tilltalade 112 och lämnade uppgifter om att hon blivit misshandlad av en person som nämndes i samtalet. Vid det andra tillfället lämnade hon också uppgifter om att hon utsatts för våld. Åtalet gällde alltså två gärningar av falskt larm, båda inom samma tidsperiod, och domstolen fann att båda var styrkta.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott och medgav att hon ringt 112 och lämnat de aktuella uppgifterna, men bestred att uppgifterna varit oriktiga och att hon haft uppsåt. Tingsrätten konstaterade att det var utrett att hon ringt samtalen och att dessa lett till utryckningar. Det var också utrett att hon i båda fallen uppgett att hon utsatts för misshandel eller annat våld, vilket innebar uppgifter om fara för människors liv eller hälsa.
Domstolen lade vikt vid att det inte fanns några synliga skador när polis kom till platsen, att den utpekade personen inte fanns där eller i närheten, samt att den tilltalade inte kunnat redogöra tydligt för händelseförloppet. Tingsrätten hänvisade också till uppgifter från ambulanspersonal om att det inte var ovanligt att den tilltalade ringde 112 och uppgav att hon utsatts för brott, samt till uppgifter om att hon velat tala med ambulans och uttryckt önskemål om medicin. Vid det andra samtalet lämnade hon enligt domstolen motstridiga uppgifter om vad som inträffat. Sammantaget ansåg tingsrätten att hennes uppgifter om våld vid de aktuella tillfällena var motbevisade och att hon uppsåtligen lämnat oriktiga uppgifter som föranlett onödiga utryckningar. Åtalen för falskt larm var därför styrkta.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för falskt larm i två fall. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten, med hänvisning till att den nya brottsligheten var utan nämnvärd betydelse i förhållande till den tidigare domen. Den tidigare påföljden som domstolen hänvisade till var skyddstillsyn med samhällstjänst 140 timmar, och domstolen återgav också att fängelse i sex månader annars hade dömts ut.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också återbetala 4 150 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta målsägandens ombud med 10 376 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som tidigare friats av tingsrätten för misshandel i hemmet den 5 juni 2024 har i hovrätten fällts. Efter åklagarens överklagande har Svea hovrätt, vid dom den 27 mars 2025, ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för misshandel. Påföljden är skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt 140 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till Brott...
En dom i Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Enligt domen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av medel som härrörde från en brottslig handling. Pengarna, som inlöstes genom ett flertal transaktioner, omsattes därefter med syfte att dölja deras brottsliga ursprung. Händelsen utspelade sig under en kort period, mellan den 31 jul...
En dom från Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för förgripelse mot tjänsteman. Händelsen, där den tilltalade under en myndighetsåtgärd spottade på en tjänsteman, inträffade den 6 februari 2023 i Haninge kommun. Domen medför böter, skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. I domen framgår att den tilltalade under ett myndighetsutövande, med uppsåt, spottade på en...