Misshandel i hemmet – hovrätten ändrar tingsrättens frikännande
2025-03-27
En person som tidigare friats av tingsrätten för misshandel i hemmet den 5 juni 2024 har i hovrätten fällts. Efter åklagarens överklagande har Döld domstol, vid dom den 27 mars 2025, ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för misshandel. Påföljden är skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt 140 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden och ett belopp i ersättning till målsäganden.
Bakgrund och bevisning
Åklagaren påstod att den tilltalade den 5 juni 2024 uppsåtligen misshandlade en närstående person i dennes hem. Vittnesmålet från målsäganden – som beskrivit händelsen med detaljer och dryckesintag – bedömdes av hovrätten som både trovärdigt och tillförlitligt. En ambulanssjukvårdare som kom till platsen i direkt anslutning till händelsen noterade inget som tydde på berusning, och den dokumenterade skadebilden stödde vittnesmålets uppgifter. Skadorna var så allvarliga att målsäganden måste ersätta sitt högra höftben med en protes och förväntas få livslånga kroppsliga men.
Försvarets alternativberättelse om att målsäganden ramlat med en kartong till förrådet bedömdes sakna stöd i utredningen. Avvikelser mellan målsägandens uppgifter vid polisförhör och huvudförhandling var marginella. Hovrätten ansåg att de starka medicinska och ögonvittnesskildringarna ställde gärningen utom rimligt tvivel och dömde den tilltalade för misshandel i enlighet med åtalet.
Överklagande och hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet i sak efter åklagarens överklagande av tingsrättens frikännande. Åklagaren hade yrkat fängelse i ett år, medan den tilltalade motsatte sig förändring av tingsrättens dom. Hovrätten fann att bevisningen var så pass stark att frikännande inte var försvarbart och ändrade domen till fällande, utan att pröva några nya bevis.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade saknade tidigare belastning av betydelse för påföljdsbedömningen. Straffvärdet motsvarade fängelse i sex månader, men hovrätten bedömde – med stöd av frivårdens yttrande om risk för återfall och rekommendation om vårdinsats inriktad på aggressionsproblematik – att skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling var lämpligast. För att påföljden skulle bli tillräckligt ingripande kombinerades skyddstillsynen med 140 timmars samhällstjänst, något den tilltalade samtyckt till.
Eftersom domen innebär fällande för brott med straffskala över penningböter ska den tilltalade också betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Målsäganden tillerkänns ersättning från staten med 7 930 kronor för arbete och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för falskt larm vid två tillfällen. Domstolen bedömer att uppgifterna i larmsamtalen var oriktiga och att samtalen orsakade onödiga utryckningar av polis och ambulans. Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Åtalet avsåg falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade orsakat po...
En dom i Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Enligt domen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av medel som härrörde från en brottslig handling. Pengarna, som inlöstes genom ett flertal transaktioner, omsattes därefter med syfte att dölja deras brottsliga ursprung. Händelsen utspelade sig under en kort period, mellan den 31 jul...
En dom från Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för förgripelse mot tjänsteman. Händelsen, där den tilltalade under en myndighetsåtgärd spottade på en tjänsteman, inträffade den 6 februari 2023 i Haninge kommun. Domen medför böter, skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. I domen framgår att den tilltalade under ett myndighetsutövande, med uppsåt, spottade på en...