Frikännande för arbetsmiljöbrott fastställt i hovrätten

Hovrätten har den 10 mars 2026, efter överklagande från åklagaren och målsägandebiträdet, fastställt tingsrättens frikännande av den tilltalade för arbetsmiljöbrott och behållit den sekretess som tidigare beslutats.

Bakgrund

Den tilltalade åtalades för arbetsmiljöbrott med påstående om underlåtenhet att bedriva systematiskt arbetsmiljöarbete och genomföra riskbedömningar på ett LSS-boende, där en boende senare mördades. Åklagaren yrkade även att hovrätten skulle pröva frågan om den tilltalade hade underlåtit att vidta säkerhetsåtgärder mot en boende med våldsbenägenhet. Även målsägandebiträdet överklagade tingsrättens dom.

Hovrättens prövning

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och fann att riskbedömningar enligt LSS-lagen delvis överlappar arbetsmiljöarbete men att det saknas dokumentation för riktade arbetsmiljöriskbedömningar. Domstolen konstaterade att det inte framkommit indikationer innan mordet som borde ha föranlett särskilda säkerhetsåtgärder eller ensamarbetsförbud. Hovrätten fann inte heller något orsakssamband mellan bristerna i arbetsmiljöarbetet och mordet. Därför fastställdes frikännandet av den tilltalade.

Sekretess och rättegångskostnader

Hovrätten beslutade att fortsätta sekretessen enligt offentlighets- och sekretesslagen för fotografier, rättspsykiatriskt utlåtande, medicinska handlingar och journalanteckningar som presenterats under stängda dörrar. Samtliga rättegångskostnader, inklusive målsägandebiträde och offentlig försvarare, ska bäras av staten. Den tilltalade erhåller 3 598 kronor i ersättning av staten.