Tilltalad döms för medhjälp till grovt artskyddsbrott – näringsförbud kvarstår
2022-06-29
En person som i tingsrätten dömts för medhjälp till grovt artskyddsbrott och brott mot djurskyddslagen har överklagat domen till hovrätten. Hovrätten konstaterar i sin dom att tingsrättens bevisning är tillräcklig och att det finns skäl för näringsförbud även för den tilltalade. Domen ändras endast genom en komplettering av de lagrum som tillämpas för artskyddsbrottet, medan i övrigt tingsrättens påföljder står fast.
Överklagande och domslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande samt att näringsförbudet skulle ogillas. Åklagaren motsatte sig överklagandet. Hovrätten har prövat ärendet i sak och funnit att den utredning som lagts fram i tingsrätten även i hovrätten är tillräcklig. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast genom att i fråga om medhjälp till grovt artskyddsbrott tillämpa 26 § första stycket 3 artskyddsförordningen (2007:485). I övrigt kvarstår tingsrättens dom utan förändring.
Brottsrubricering och bevisning
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att åklagaren har visat att den tilltalade medverkat till grovt artskyddsbrott samt till flera gärningar som utgör brott mot djurskyddslagen under perioden januari 2018 till maj 2021. Det har inte skett någon ändring av brottens benämning eller omfattning i hovrättens dom.
Påföljd
Tingsrättens påföljd består av en villkorlig dom samt dagsböter. Hovrätten finner inte anledning att ändra påföljden. Näringsförbudet om tre år, som tingsrätten ålagt den tilltalade enligt lagen om näringsförbud, står fast eftersom hovrätten bedömer att förbudet är motiverat även från allmän synpunkt.
Kostnader
Hovrätten beslutar att staten ersätter försvararen med 23 128 kr, varav 15 862 kr avser arbete, 2 640 kr tidsspillan och 4 626 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom meddelad av en svensk tingsrätt har lett till att den tilltalade har dömts för stöld vid två tillfällen. Händelserna ägde rum i en butik under april 2024, där den tilltalade tillsammans med en medskyldig enligt bevisningen lämnat butiken med varor som inte betalats. Övervakningsfilmer, kvitton från mobilapplikationen samt vittnesmål låg till grund för utredningen. Enligt domen gjordes hand...
I en dom den 19 september 2024 vid Södertörns tingsrätt fastställdes en överenskommelse mellan käranden och den svarande, efter att målet mot det berörda företaget avskrivits. Enligt domen ska den svarande betala 30 000 kronor till käranden, avlägsna kvarlämnad egendom på två fastigheter i Huddinge samt erlägga ytterligare betalning om avlägsnandet uteblir. Var part svarar för sina egna rättegång...
En tilltalad har i Södertörns tingsrätt dömts för överträdelse av ett tidigare meddelat näringsförbud. Händelsen rör ett uppsåtligt brott under perioden 3 juni 2022–3 oktober 2023 där den tilltalade, som varit verksam med ledning och mottagande av uppdrag i näringsverksamhet, åsidosatt de rättsligt fastställda näringsrestriktionerna. Domstolen har med hänsyn till brottets artvärde valt en icke fr...
I en dom från en söderortlig tingsrätt har den tilltalade, som enligt uppgifter var verksam som ensam företrädare för ett aktiebolag, dömts för medhjälp till grovt artskyddsbrott samt brott mot djurskyddslagen. Domen, som bygger på ett omfattande bevismaterial med vittnesmål och skriftliga rapporter, visar att den tilltalade upplåtit en lokal där illegal handel och försäljning av reptiler bedrivi...