Frikännande för skattebrott i hovrätten
2023-11-22
Den tilltalade har efter överklagande friats från åtal för skattebrott i Dold domstol. Tingsrättens villkorliga dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden ändras eftersom hovrätten bedömer att det inte förelåg någon konkret fara för felaktig skatteåterbetalning.
Frikännande i hovrätten efter överklagat skattebrottsmål
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen, med påstående om att han genom att godkänna en felaktig inkomstdeklaration med Bank-ID varit likgiltig inför risken för felaktiga uppgifter. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och dagsböter om 120 dagar à 50 kronor. Dessutom ålades han att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
I hovrätten överklagade den tilltalade domen i första hand för frikännande och i andra hand begärde han lindrigare straff. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och vidhöll gärningsbeskrivningen. Parterna åberopade samma bevisning som i tingsrätten, och åklagaren lade dessutom fram ny skriftlig bevisning samt hörde ett vittne från Skatteverket som varit beslutsfattare i den riktade kontrollen.
Skälen för frikännande
Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade godkänt en felaktig förtryckt inkomstuppgift och insett risken för felaktigheter. För fällande dom krävs emellertid en konkret fara för att skatt skulle ha blivit krediterad eller återbetald felaktigt. Enligt vittnet hade Skatteverket redan vid inlämnandet av deklarationen lagt in en manuell spärr med anledning av en riskbaserad kontroll mot det företag som den tilltalades inkomst härrörde från. Spärren medförde att deklarationen alltid skulle granskas manuellt och att ingen utbetalning kunde ske. Eftersom företaget inte hade löneutbetalningar skulle ingen skatt fastställas enligt deklarationen, oavsett om den tilltalade svarat på förfrågningar eller inte. Hovrätten fann därför att det saknades en beaktansvärd risk för felaktig skatteåterbetalning och ogillade åtalet.
Rättegångskostnader och avgifter
Hovrätten befriade den tilltalade från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Försvararens ersättning fastställdes till 16 211 kronor (varav 10 701 kr för arbete, 1 013 kr för tidsspillan, 1 255 kr för utlägg och 3 242 kr för mervärdesskatt), kostnaden ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft narkotika både i sin bostad och i en påse med damstövlar. Gärningen bedöms som uppsåtlig. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader. Utvisningsyrkandet avslogs. Åtalet avsåg en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen i dess lydelse för...
Narkotikabrott under prövotid ger dagsböter En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha testats positiv för heroin och opium. Brottet bedömdes som nytt under prövotid och påföljden blev dagsböter samt ersättningsskyldighet för provkostnader. Mellan den 1 maj och 14 maj 2025 anträffades narkotikasubstanser i urinprov från den tilltalade. Analysresultaten vis...
Hovrätten har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom om narkotikabrott. Den tilltalade döms fortsatt till sju månaders fängelse för såväl grovt som ringa narkotikabrott, och tidigare beslut om beslag och kostnadsersättningar kvarstår. Den tilltalade stod åtalad för att den 29 oktober 2022 ha innehaft 9,95 gram heroin vid Resecentrum i Uppsala kommun, vilket rubricer...
En tilltalad har i Uppsala tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft heroin. Den tilltalade, som uppgett att han befann sig under psykisk press, nekade huvudanklagelsen men erkände användning av narkotika. Domen medför ett fängelsestraff på sju månader samt ett lagstadgat avgiftsansvar till brottsofferfonden. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 9,95 gram...
En dom från Uppsala tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för skattebrott. Domen visar att den tilltalade, som godkände sin inkomstdeklaration med mobilt BankID utan att kontrollera innehållet, riskerade att tillgodoräknas skatt på ett belopp som utgjorde en konkret fara. I målet framgår det att den tilltalade, med begränsade kunskaper i svenska, lät en vän bistå med inlämningen av sin...
Ringa narkotikabrott vid livsmedelsbutik i Kista En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft tramadol och alprazolam vid en livsmedelsbutik i Kista. Tingsrätten konstaterar att innehavet skedde utan giltigt recept och dömer till böter, förverkande av narkotikan samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps den 28 maj 2020 i anslutning till en livsmedelsbutik i Kist...