Två grova narkotikabrott och smuggling
2026-06-23
Den tilltalade döms av Döld domstol för två fall av grovt narkotikabrott och för narkotikasmuggling. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i åtta år. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade fanns tre åtalspunkter. För det första gällde det grovt narkotikabrott den 3 juni 2024 till den 15 augusti 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra olovligen hanterat 201,6 kilo cannabisharts i Strömstad och på annan okänd ort, och narkotikan var avsedd att säljas. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott.
Den andra åtalspunkten gällde narkotikasmuggling den 26 september 2024. Åtalet avsåg införsel till Sverige från Norge av 978,4 gram cannabisharts, där den tilltalade enligt gärningsbeskrivningen hade brutit mot tullregler genom att underlåta att anmäla narkotikan till tullbehandling. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikasmuggling enligt åtalet.
Den tredje åtalspunkten gällde grov narkotikasmuggling den 29 september 2024 till den 18 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade vid utförsel från Sverige till Norge underlåtit att anmäla omkring 82 kilo cannabisharts till tullbehandling, och narkotikan var avsedd att säljas. Tingsrätten fann inte att det var styrkt att den tilltalade deltagit i smugglingen på det sätt som åklagaren påstod. I stället dömdes han i denna del för grovt narkotikabrott för sin befattning med cirka 75 kilo cannabisharts.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning i stor utsträckning på uppgifter om kontakter via Snapchat, telefonuppgifter och annan skriftlig bevisning. När det gällde den första åtalspunkten ansåg domstolen att utredningen visade att den tilltalade var användare av kontot ”Döld namn” och att kontot hade haft omfattande kontakter med andra inblandade i anslutning till narkotikaleveransen i Strömstad. Tingsrätten fäste särskild vikt vid att kontot användes i nära tidsmässigt samband med överlämnandet av narkotikan den 15 augusti 2024 och att den tilltalade enligt domstolen haft en styrande roll i hur narkotikan skulle mottas, transporteras och lämnas vidare.
I fråga om den andra åtalspunkten bedömde tingsrätten att den tilltalade hade styrt kontakterna kring överlämnandet av den narkotika som senare påträffades vid gränskontrollen. Domstolen ansåg att hans egna uppgifter om att han endast förmedlat en begränsad affär inte stämde med övrig utredning. Tingsrätten fann därför att han genom sina åtgärder varit styrande i att narkotikan smugglades till Sverige.
När det gällde den tredje åtalspunkten konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade en betydligt större roll än enbart en förmedlare. Av avlyssnade samtal framgick enligt domstolen att han detaljstyrt andra personers befattning med narkotikan i Norge. Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte fanns tillräcklig konkret utredning för att slå fast att han deltagit i själva smugglingen från Sverige till Norge. Därför ogillades åtalet om grov narkotikasmuggling i denna del och han dömdes i stället för grovt narkotikabrott avseende cirka 75 kilo cannabisharts.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för grovt narkotikabrott med gärningstid 2024-06-03 till 2024-08-15, för narkotikasmuggling den 2024-09-26 och för grovt narkotikabrott med gärningstid 2024-09-29 till 2024-10-18. Åtalet om grov narkotikasmuggling för samma senare period ledde inte till fällande dom i den rubriceringen, eftersom tingsrätten i stället dömde för grovt narkotikabrott i den delen.
Påföljden bestäms till fängelse i 8 år. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att staten ska stå för försvararkostnaden och att försvararen ska få ersättning med 658 724 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Uddevalla tingsrätt efter att ha förvarat en yxa i sin bil utan giltig anledning och därmed brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade förnekar gärningen men tingsrätten konstaterar att det är styrkt att hen hade en yxa i bilen vid det aktuella tillfället. Förklaringen om att yxan skulle lämnas på arbetsplatsen har bedömts som en e...
Den tilltalade döms av Hovrätten för Västra Sverige för övergrepp i rättssak efter hot om våld mot en målsägande som lämnat uppgifter vid polisförhör. Hovrätten har prövat överklagandet och fastställt tingsrättens dom: tre månaders fängelse, förverkad villkorligt medgiven frihet och skadestånd om 5 000 kronor. Den tilltalade ska kvarstå i häkte tills domen vinner laga kraft. Åklagaren hade förhöj...
En person har dömts för övergrepp i rättssak efter att ha hotat målsäganden i en bil vid en bensinstation. Tingsrätten fann att målsägandens berättelse, understödd av övervakningsfilm och vittnesuppgifter, höll måttet och fällde den tilltalade. Den 23 december 2018 träffade den tilltalade målsäganden vid en bensinstation och bad denne följa med ut i en bil. Under samtalet anklagade den tilltal...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för misshandel, olaga hot, övergrepp i rättssak och grov stöld till fängelse i 1 år och 4 månader samt skadestånd och avgift till brottsofferfond. Hovrätten för Västra Sverige prövade målet i sak, fastställde de fällande domarna och ändrade endast beslutet om försvararkostnad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom (mål B 1837-16) fr...
Misshandel och olaga hot i bilkonflikt Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt till fängelse 1 år och 4 månader för flera brott, däribland misshandel och olaga hot som inträffade i Strömstad i juni 2015. Han döms även för grov stöld vid en butik i Högdal våren 2016 och för övergrepp i rättssak. Utöver fängelsestraffet åläggs han att betala skadestånd till två enskilda målsäganden och en föret...