Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel och hot i lägenhet i Karlstad

2026-03-30

Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt för misshandel och olaga hot efter att ha tagit ett strypgrepp på målsäganden och hotat ett vittne i en lägenhet i Karlstad den 24 februari 2026. Han får fyra månaders fängelse, ska sitta kvar i häkte till verkställighet och betala 25 000 kronor i skadestånd.

Bakgrund

Den tilltalade och målsäganden hade haft en nära relation som avslutats dagen innan den aktuella händelsen. När den tilltalade kom till lägenheten för att hämta sina saker uppstod en verbal konflikt som snabbt eskalerade. En vän till målsäganden, som befann sig i bostaden, försökte avbryta bråket.

Rättegång och bevisning

Åklagaren lade fram en händelserapport, fotografier och vittnesförhör med målsäganden och den närvarande vännen. En granne som hörde skrik och bankande ljud larmade polisen. Fotografier visade blåmärken och rodnader på målsäganden samt ett omkullvältrat möblemang i hallen. Den tilltalade förnekade våld och hot, men tingsrätten fann målsägandens och vittnets berättelser samstämmiga och trovärdiga.

Domen

Tingsrätten bedömde det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade:

  • tog ett strypgrepp på målsäganden, orsakade andnöd och rodnad i ansiktet (misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken).
  • närmade sig vittnet med knuten näve i hotfullt syfte (olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken).

Hotet mot målsäganden friades han dock från påföljd för. Med hänsyn till brottens omfattning och den tilltalades tidigare våldsbrottslighet bestämdes påföljden till fyra månaders fängelse. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas. Skadeståndet till målsäganden fastställdes till 25 000 kronor med ränta från gärningsdagen, och en avgift på 1 000 kronor ska betalas till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) och olaga hot (4 kap. 5 § 1 st)
Händelsedatum
24 februari 2026
Plats
Lägenhet, Gruvplan 37, Karlstad
Påföljd
Fängelse 4 månader
Häktning
Kvar i häkte till verkställighet
Skadestånd
25 000 kr med ränta från 24 februari 2026
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 maj 2026

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde till fyra månaders fängelse för misshandel och olaga hot, men hovrätten för Västra Sverige har nu fastställt domen. Hovrätten fann det utrett att den tilltalade tagit strypgrepp på målsäganden och hotat ett annat vittne, medan påstådda slag inte kunde styrkas. Den tilltalade ska fortsätta vara häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas o...

13 oktober 2022

En dom i Värmlands tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grov misshandel samt skadegörelse i samband med en händelse den 24 augusti 2022 i Karlstad. Enligt domen har den tilltalade under uppsåt utövat ett våldsamt angrepp mot målsäganden. Händelsen innebar att den tilltalade, med särskild hänsynslöshet, bland annat tilldelade flera slag mot ansikte, arm och ben samt använde en chi...

7 juli 2022

Den tilltalade dömdes i Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha funnits positiv för amfetamin, klonazepam och alprazolam vid en urinanalys. Rättegången visade att den tilltalade olovligen tagit narkotika under perioden 11–18 april 2022. Bevisningen vilar på analysresultat och ett informationsblad från Rättsmedicinalverket, vilka tillsammans styrkte att narkotikan inte kunnat ha...

14 december 2020

Den tilltalade har i två separata händelser under perioden 2020-03-02 till 2020-11-07 ålagts att begå misshandel, samt under perioden 2020-11-06 till 2020-11-07 ålagts att ha begått skadegörelse. Rätten finner bevisningen entydig vad gäller att den tilltalade, med uppsåt, under dessa tillfällen har orsakat både personskador och skador på egendom. I straffmätningen bedömdes att om fängelse hade...

29 januari 2020

Den tilltalade döms till tre månaders fängelse efter att ha utsatt målsäganden för ett strypgrepp, slag med öppen hand och vandalism i hennes hem, enligt Värmlands tingsrätt. Den tilltalade och målsäganden hade umgåtts i målsägandens bostad under dagen och konsumerat alkohol. En dispyt uppstod när målsäganden varit ute med sina barn och den tilltalade druckit alkohol och tagit läkemedel. I köket...

2 januari 2020

En person döms i Värmlands tingsrätt till fängelse i åtta månader för upprepade fall av misshandel, grov skadegörelse, skadegörelse och olaga hot. Brotten begicks under augusti och september 2019 i en bostad och i anslutning till denna. Mellan den 31 augusti och den 27 september 2019 utsatte den tilltalade en målsägande för tre fall av misshandel och två fall av skadegörelse i en lägenhet i Karl...

9 maj 2019

Ringa skadegörelse på uteservering En person greps av polis efter att en glasruta på en tillfälligt uppsatt uteservering sparkats sönder. Den tilltalade uppgav inför rätten att han varken kunde erkänna eller förneka gärningen eftersom han saknade minne av vad som inträffade. Göteborgs tingsrätt konstaterade att bevisningen – fotografier av den trasiga glasrutan och en polismans vittnesmål – var...