Narkotikabrott med alprazolam ger dagsböter
Nyhetsartikel | 2022-05-04
Dold domstol har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att en droganalys visat olovligt bruk av alprazolam. Rättegången avgjordes utan huvudförhandling och påföljden blev dagsböter samt ersättning för analyskostnader.
Händelsen
Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet brukade den tilltalade preparat innehållande alprazolam, en narkotikaklassad substans, den 7 mars 2022 på en adress vid Kommunalhusvägen i Vindelns kommun eller kort tid dessförinnan på annan plats.
Utredning och dom
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av skriftlig bevisning i form av resultat från analys av ett urinprov. Analysen visade 0,028 µg/ml alprazolam och 0,15 µg/ml alfa-hydroxi-alprazolam, vilket indikerar uppsåtligt intag. Den tilltalade förnekade inte gärningen utan konstaterade enbart att analysresultatet var korrekt. Tingsrätten fann därför att uppsåt förelåg och dömde enligt åtalet.
Påföljder
Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 50 kr vardera, totalt 1 500 kr. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten 839 kr för provtagning och analys av urinprovet samt betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Umeå har dömt den tilltalade för olaga hot men också funnit att den tilltalade ska frikännas från de misshandels- och ofredandepunkter som riktades mot honom. I samma dom dömdes den andra tilltalade för olaga hot. Artikeln nedan avser endast den tilltalade som domstolen prövade i fråga om misshandel, ofredande och skadegörelse. I åtalet mot den tilltalade ingick fyra gärningspunkte...