Grovt bokföringsbrott i två bolag ger villkorlig dom
2015-02-24 | Lund tingsrätt
Brott mot borgenärer m.m.
Skattebrott
Grovt bokföringsbrott i två bolag ger villkorlig dom
Grovt bokföringsbrott i två bolag ger villkorlig dom
En man har vid Lunds tingsrätt dömts för bokföringsbrott och vårdslös skatteuppgift i två aktiebolag. Rätten fann att han uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten i båda bolagen och av grov oaktsamhet lämnat felaktiga skatteuppgifter. Domen meddelades den 24 februari 2015 och innefattar villkorlig dom, dagsböter, näringsförbud samt avgift till brottsofferfonden.
Brottsrubricering och åtalsutfall
Den tilltalade åtalades för:
• Bokföringsbrott i enskild firma (frikänd)
• Bokföringsbrott i aktiebolaget A (fälld)
• Grovt bokföringsbrott i aktiebolaget B (fälld)
• Vårdslös skatteuppgift i båda bolagen (fälld)
Rätten ogillade åtalet avseende bokföringsbrott i den enskilda firman men ansåg att bolagen A och B inte fört löpande bokföring inom föreskriven tid och att årsredovisning i bolag B upprättats för sent och utan att ge en rättvisande bild. Felaktiga momsdeklarationer ansågs ha upprättats av grov oaktsamhet.
Försvarsinställning
Den tilltalade hävdade att han saknade administrativ kompetens, att bokföringen sköttes av anställd personal och externa konsulter samt att han trott att allt gjorts korrekt. Han menade vidare att eventuella fel berodde på rådgivare och att han saknade uppsåt att vilseleda.
Rättens bedömning
Rätten fann att den tilltalade som formell och faktisk företrädare för bolagen haft det yttersta ansvaret för redovisningen. Trots upprepade varningar från revisorer och behandlingshistorik visade han varken kontroll eller vidtog åtgärder för att rätta till bristerna. Rätten bedömde bokföringsbrottet som grovt i bolag B med motiveringen att åsidosättandet avsett mycket betydande belopp. Vårdslösheten i skattedeklarationerna betraktades som grov oaktsamhet.
Påföljd och övriga beslut
Mannen dömdes till villkorlig dom och 200 dagsböter à 80 kronor. Han meddelades näringsförbud i fem år och ålades avgift till brottsofferfonden. Bevisbeslag av diverse handlingar bifölls och han ålades att ersätta staten för delar av försvars- och biträdeskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist om obetalda reparationsfakturor har slutligen avgjorts genom en förlikning som tingsrätten har stadfäst. Den svarande ska enligt avtalet betala 65 000 kronor till kärande senast den 13 juni 2016. Utebliven betalning aktiverar hela det ursprungliga kravets kapitalbelopp om 85 959 kronor med tillägg av ränta och rättegångskostnader. Den svarande beställde under 2012 och 2013 reparation a...