Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot mot tjänsteman under polisförhör

2025-02-06

Händelseförlopp

En händelse under ett polisförhör har lett till att en tilltalad nu dömts för att ha utfört ett hot mot en tjänsteman. Under förhöret, som ägde rum den 29 maj 2024 på en polisstation, uppstod en konflikt där den tilltalade reagerade med upprördhet efter att ha informerats om brottsmisstanke. Under händelsen riktade den tilltalade en handgest som, enligt domstolen, innebar ett hot om våld mot tjänstemannen. Händelsen utspelade sig under ett förhör där situationen eskalerade, vilket gjorde att tjänstemannen tillböd hjälp från en kollega.

Domstolens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades handlande med uppsåt utgjorde ett hot mot en tjänsteman i myndighetstjänst. Även om olika uppgifter framförts under förhöret lade rätten största vikt vid tjänstemannens redogörelse, vilken tillsammans med övriga bevisning gav stöd för bedömningen att hotet var av sådan karaktär att det utgjorde en allvarlig kränkning av den personliga integriteten. Rätten konstaterade att hotet, i kombination med den tilltalades agerande, var bevisat utom rimligt tvivel.

Påföljd och övriga beslut

Som påföljd beslöt tingsrätten om skyddstillsyn för den tilltalade. Beslutet innefattar även ett krav på deltagande i en återfallsförebyggande vård, behandling eller programverksamhet, enligt vad frivården finner lämpligt, med en utsedd övervakare. Utöver påföljden dömdes den tilltalade att betala skadestånd för den personliga kränkning som tjänstemannen utsattes för samt en avgift till brottsofferfonden. Vidare ska den tilltalade återbetala kostnader som uppkommit för statens ersättningsutbetalning.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman
Händelsedatum
29 maj 2024
Plats
Polisstationen i Åseda (Uppvidinge kommun)
Påföljd
Skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i återfallsförebyggande vård/behandling/program
Skadestånd
8 000 kr till den drabbade tjänstemannen
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Återbetalning till staten
4 935 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Grovt knogjärnsinnehav och våld mot tjänsteman

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Brott mot frihet och frid
Knivförbudslagen
Artikel
11 december 2025

Grovt knogjärnsinnehav och våld mot tjänsteman Den tilltalade döms till fängelse i sju månader efter att ha attackerat en polisman med ett knytnävsslag på allmän plats, burit knogjärn i jackfickan och hotat en privatperson per telefon. Den 8 februari 2025 ingriper en polis i tjänst mot den tilltalade som står och urinerar på en gata i centrala Växjö. När polismannen vill ge böter eskalerar sit...

Hot mot tjänsteman kvarstår i hovrätten

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Artikel
27 maj 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för hot mot tjänsteman, men hovrätten har i dag fastställt den tidigare påföljden. Hovrätten gjorde sin prövning utan huvudförhandling och konstaterade att åklagarens bevisning, bland annat muntliga förhörsutsagor, utgör tillräckligt underlag för fällande dom. Påföljden blir skyddstillsyn med föreskrift om återfallsförebyggande vård, o...