Hot mot tjänsteman kvarstår i hovrätten
2025-05-27
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för hot mot tjänsteman, men hovrätten har i dag fastställt den tidigare påföljden. Hovrätten gjorde sin prövning utan huvudförhandling och konstaterade att åklagarens bevisning, bland annat muntliga förhörsutsagor, utgör tillräckligt underlag för fällande dom. Påföljden blir skyddstillsyn med föreskrift om återfallsförebyggande vård, och den tilltalade ska även betala skadestånd och ersätta staten för målsägarens kostnader.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade den 29 maj 2024 för brott mot 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken (hot mot tjänsteman). Påföljden var skyddstillsyn med särskild föreskrift om att delta i återfallsförebyggande vård eller program, övervakare utsågs av frivården. Den tilltalade ålades att betala 8 000 kr i skadestånd till målsäganden, ränta enligt räntelagen från den 29 maj 2024 samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Målsäganden beviljades ersättning av staten med 4 935 kr, varav 3 948 kr för arbete och 987 kr i mervärdesskatt. Den tilltalade förpliktades återbetala samma summa till staten.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak utan huvudförhandling. Försvararen hade yrkat att hovrätten skulle frikänna den tilltalade och underkänna målsägandens skadeståndskrav samt befria den tilltalade från att betala försvarskostnaderna i tingsrätten. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av domen. Hovrätten fann, i linje med tingsrättens bedömning, att den tilltalade uttalat sådana ord som i straffrättslig mening utgör hot mot tjänsteman. Försvararens invändning om den tilltalades kognitiva svårigheter ansågs inte påverka ansvarsbördan. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten vad gäller gärningens beskaffenhet, rubricering eller påföljd. Överklagandet avslogs därför.
Påföljd, skadestånd och avgifter
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut:
- Skyddstillsyn med föreskrift om återfallsförebyggande vård eller program.
- 8 000 kr i skadestånd till målsäganden.
- 1 000 kr avgift till brottsofferfonden.
- Målsäganden får statlig ersättning om 5 848 kr (4 679 kr arbete, 1 169 kr mervärdesskatt).
- Den tilltalade ska återbetala statens kostnad för målsägandens ersättning (4 935 kr) och även kostnaden för försvar i hovrätten samt i tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt knogjärnsinnehav och våld mot tjänsteman Den tilltalade döms till fängelse i sju månader efter att ha attackerat en polisman med ett knytnävsslag på allmän plats, burit knogjärn i jackfickan och hotat en privatperson per telefon. Den 8 februari 2025 ingriper en polis i tjänst mot den tilltalade som står och urinerar på en gata i centrala Växjö. När polismannen vill ge böter eskalerar sit...
En händelse under ett polisförhör har lett till att en tilltalad nu dömts för att ha utfört ett hot mot en tjänsteman. Under förhöret, som ägde rum den 29 maj 2024 på en polisstation, uppstod en konflikt där den tilltalade reagerade med upprördhet efter att ha informerats om brottsmisstanke. Under händelsen riktade den tilltalade en handgest som, enligt domstolen, innebar ett hot om våld mot tjän...