Grov knivlagsoverträdelse fastställd i hovrätten
2025-03-26 | Övre norrland hovrätt
Hovrätten har i en överklagad dom från Döld namn fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt brott mot knivförbudslagen. Den sex månader långa fängelsedomen, förverkandet av farliga föremål och brottsofferfondavgift om 1 000 kronor står fast. Åtalet om olaga hot ogillades återigen, och skadeståndsbeloppet till målsäganden har justerats.
Överklagande och domslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom från Luleå tingsrätt, där han dömts till fängelse i sex månader för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål vid en händelse den 31 december 2023. Tingsrätten frikände honom från åtal om olaga hot. Åklagaren hade yrkat på fällande dom även för hotet och ett längre fängelsestraff, medan den tilltalade yrkat mildare påföljd samt klassificering av knivbrottet som normalgraden.
Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att det inte föreligger skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten. Domstolen fastställde därför tingsrättens fällande dom för brott mot knivförbudslagen och frikännandet från olaga hot.
Åtalspunkter och bevisning
– Brott mot knivförbudslagen (grovt): Bevisningen rör farliga föremål – en batong och ett knogjärn – som den tilltalade haft i sin ägo och som utgjorde ett brott mot 1 kap. 1 § och 4 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. – Olaga hot: Åklagaren hade anklagat den tilltalade för att tillsammans med en medåtalad ha hotat en person genom att banka på dörren och uttala hot om våld. Tingsrätten och hovrätten bedömde att bevisningen inte styrkte brottet och ogillade åtalet.
Påföljd, beslag och kostnader
Den tilltalade döms till fängelse i sex månader. Föremålen – batong och knogjärn – förklaras förverkade och beslaget består. Han ska även betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Döld namn, målsäganden, tillerkänns skadestånd om totalt 20 224 kronor, varav 9 357 kr för arbete, 5 800 kr för tidsspillan, 1 022 kr för utlägg och 4 045 kr för mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av denna kostnad till staten. Däremot ska han inte ersätta några försvararkostnader i hovrätten till fullo – han åläggs återbetalning av en del av de offentliga försvararkostnaderna på grund av att åtalet om olaga hot ogillats även i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har från Luleå tingsrätt dömts till fängelse i sex månader för att ha innehaft en batong och ett knogjärn på allmän plats, föremål avsedda att användas som vapen. Domen gäller ett grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åtalet om olaga hot, där samverkan med en annan part förekommit, ogillades. Enligt domen hade den tilltalade, som vid den akt...