Hovrätten sänker fängelsestraff efter grovt skattebrott
2021-09-30
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för bokföringsbrott, skattebrott, grovt skattebrott och försvårande av skattekontroll. I hovrätten har fängelsestraffet justerats till sju månader, medan i övrigt tingsrättens domslut står fast.
Överklagande och prövning
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 51 kap. 13 § andra stycket 5 rättegångsbalken. Den tilltalade hade yrkat att ett av de grova skattebrotten skulle omklassas till skattebrott av normalgraden och att påföljden i första hand skulle bli villkorlig dom med samhällstjänst eller åtminstone ett kortare fängelsestraff. Åklagaren motsatte sig detta och yrkade istället på ett längre fängelsestraff och ett utökat näringsförbud.
Åtalspunkter och hovrättens bedömning
Tingsrätten dömde den tilltalade för:
- Bokföringsbrott i tre fall
- Skattebrott i 15 fall, varav ett bedömdes som grovt skattebrott
- Försvårande av skattekontroll
Frågan i hovrätten var om det grova skattebrottet – avseende den 6 maj 2015 – skulle anses grovt eller normalt. Hovrätten konstaterade att den undandragna skatten uppgick till drygt 556 000 kronor, motsvarande cirka 12,5 basbelopp, vilket överstiger gränsen för grovt skattebrott. Hovrätten anslöt därför till tingsrättens bedömning och fastslog att åtalspunkten skulle kvarstå som grovt skattebrott.
Påföljder
Hovrätten anslöt i övrigt till tingsrättens domslut, med undantag för fängelsestraffets längd. Tingsrätten hade dömt till åtta månaders fängelse, men hovrätten fann straffvärdet motsvara tio månader och gjorde följande reduktioner:
- Två månaders avdrag för sen lagföring
- En månads avdrag för lång handläggningstid
Det totala fängelsestraffet fastställdes till sju månader. Näringsförbudet på tre år, brottsofferfondsavgiften och övriga kostnadsförelägganden från tingsrätten kvarstår. Hovrätten beslutade även att staten ska ersätta försvararens arbete med 4 453 kronor, varav 891 kronor avser mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt bokföringsbrott och skattebrott i Ljusdalskommun En person har vid Hudiksvalls tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott, grovt skattebrott och medhjälp till skattebrott. Under perioden 2018–2020 har den tilltalade systematiskt undanhållit stora belopp från redovisning av löner, moms och arbetsgivaravgifter. Nu döms han till två års fängelse, näringsförbud i fem år och ska...
Fängelsedom för organiserat inbrott och häleri En av de åtalade i en omfattande grupptalan döms till fängelse efter en rad organiserade inbrott i fritidshus och företagslokaler samt omfattande häleriverksamhet. Domen understryker brottens systematik och den samlade brottslighetens allvarliga karaktär. Åtalet omfattade bland annat: Domstolen pekade på att brotten utförts systematiskt och...
Flera bokförings- och skattebrott ger fängelsestraff En person har i Hudiksvalls tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse efter att ha fört en oredovisad bokföring och undanhållit skatt vid upprepade tillfällen mellan 2013 och 2015. Tingsrätten meddelade även näringsförbud samt avgift till brottsofferfonden och ersättningsansvar för staten. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade gjort...
Den svarande har förpliktats att betala 153 500 kronor plus ränta från januari 2011 och ersätta käranden för rättegångskostnader efter att ha uteblivit från svar till stämning. Tingsrätten har konstaterat att den svarande inte återbetalat lånet i enlighet med avtal och har därför meddelat tredskodom. Käranden och den svarande ingick den 13 september 2009 ett avtal om lån på 160 000 kronor. Den s...